Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zdenka Škubalová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Cb/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316202224
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Škubalová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316202224.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné vo veci

navrhovateľa: Sika Slovensko, spol. s.r.o., IČO: 31359710
Rybničná 38/e

831 06 Bratislava

zast.: AKFU LEGAL s.r.o.
Havlíčkova 11A
811 04 Bratislava

proti odporcovi: V. V. Z..F..P.., L.: XXXXXXXX
Š. XXX/XX
XXX XX C.

o zaplatenie 1 432,20 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom na začatie konania uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy 1 432,20 eur spolu
so zákonným úrokom z omeškania, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo
výške 40,-eur a nahradiť mu trovy konania a trovy právneho zastúpenia z dôvodu neuhradenia faktúry

č.2700027097.

Okresný súd Humenné výzvou zo dňa 11.3.2016 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku
za návrh v sume 88,00 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude
v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Navrhovateľovi bola výzva doručená dňa 24.3.2016,
avšak k úhrade súdneho poplatku nedošlo.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú mu určí; ak poplatok nebol zaplatený ani v lehote určenej súdom, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.

Vo výzve bol náležite navrhovateľ poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, a keďže v danom
prípade nejde o konanie taxatívne uvedené v § 10 ods. 2 citov. zákona, súd konanie zastavil.Na náhradu trov konania nemá žiaden z účastníkov právo podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.