Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/175/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213210097
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8213210097.5

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensko a.s., so sídlom Metodova 8, 821
08 Bratislava, IČO : 35 697 270, zastúpený Bobák, Bollová a spol. s. r.o. , so sídlom V. Clementisa 10,
821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673 proti odporcovi E. C., L.. XX.XX.XXXX, J. T. XX/X, XXX XX O., za
účasti vedľajšieho účastníka Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, IČO : 42 264 154, o
zaplatenie 258,02 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie v časti čo do istiny vo výške 258,02 €.

V prevyšujúcej časti nárok navrhovateľa voči odporcovi v y l u č u j e na samostatné konanie, v ktorom
bude rozhodnuté o všetkých trovách konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ cestou právneho zástupcu žalobným návrhom doručeným Okresnému súdu v Bardejove
dňa 18.12.2013 sa domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy 258,02 € s príslušenstvom.

Navrhovateľ cestou právneho zástupcu podaním doručeným Okresnému súdu v Bardejove dňa
28.12.2015 s prihliadnutím na platbu zo strany odporcu zobral žalobný návrh späť čo do zaplatenia istiny
vo výške 258,02 €. V prevyšujúcej časti navrhovateľ zotrval na príslušenstve pohľadávky.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 a 3 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je.

Podľa § 112 ods.2 O.s.p., ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia
alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné
konanie.

Vzhľadom na vyššie uvedené procesnoprávne ustanovenia súd rozhodol podľa výrokovej časti tohto
uznesenia a konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 258,02 € zastavil. Zvyšný nárok navrhovateľa čo
do príslušenstva pohľadávky súd vylúčil na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o všetkých
trovách konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku o vylúčení nároku na samostatné konanie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o zastavení konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a OSP),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.