Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. august 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/185/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414210611
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Birás
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414210611.7

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Z.. Z. S., B., K. K. T. XX, C., právne zastúpeného
JUDr. Jánom Mišurom, PhD., advokátom, so sídlom Záhradnícka 27, Bratislava, proti odporkyni: P.. G. F.,
H.. XX.XX.XXXX, D. R. S. C.-M.C. XXXX, C., C. L. XX, C., Š. X. K., právne zastúpenej AK Herceg, s.r.o.,
advokátskou kanceláriou, so sídlom Košická 56, Bratislava, o zaplatenie 2.004,86 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi paušálnu náhradu trov konania v sume 15,- eur k
rukám právneho zástupcu navrhovateľa do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.04.2015 navrhol, aby súd zaviazal odporkyňu
povinnosťou zaplatiť mu paušálnu náhradu trov konania (sankčný nárok) v sume 15,- eur v zmysle §
147a ods. 1, 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OSP“) z titulu, že odporca ani jeho právny zástupca (advokát) sa neustanovili na súdom
nariadené pojednávanie, ktoré sa konalo na Okresnom súde Bratislava IV dňa 25.03.2015.

Podľa § 147a ods. 1 OSP ak súd rozhodol o odročení nariadeného pojednávania na základe žiadosti
účastníka z dôležitého dôvodu na jeho strane, ktorý zavinil, alebo je výsledkom náhody, ktorá sa mu
prihodila, má účastník vystupujúci v konaní ako protistrana, ktorý sa dostavil na pojednávanie právo od
neho požadovať sumu 15 eur.

Podľa § 147a ods. 3 prvá veta OSP právo podľa odseku 1 vznikne účastníkovi, ktorý sa dostavil na
nariadené pojednávanie, aj v prípade, že dôvodom jeho odročenia je neospravedlnená neprítomnosť
účastníka vystupujúceho v konaní ako protistrana.

Podľa § 147a ods. 4 OSP právo podľa odsekov 1 a 2 nevznikne, ak účastník alebo jeho zástupca splnil
povinnosť podľa § 119 ods. 2 a žiadosť o odročenie bola doručená súdu najneskôr tri dni pred termínom
pojednávania.

Podľa § 147a ods. 5 OSP právo podľa odsekov 1 a 2 zanikne, ak sa neuplatní do 15 dní odo dňa, keď
sa malo pojednávanie konať.

Podľa § 119 ods. 2 OSP účastník, ktorý navrhuje odročenie pojednávania, musí súdu oznámiť dôvod
na odročenie pojednávania bez zbytočného odkladu, po tom, čo sa o ňom dozvedel alebo odkedy sa
o ňom mohol dozvedieť, alebo s prihliadnutím na všetky okolnosti ho mohol predpokladať. Návrh na
odročenie pojednávania obsahuje najmä:
a) dôvod, pre ktorý sa navrhuje odročenie pojednávania,
b) deň, keď sa účastník o dôvode dozvedel,

c) ak je to možné, uvedenie elektronickej adresy, telefaxu alebo telefónu, na ktoré súd bezodkladne
oznámi, ako návrh posúdil.

V zmysle citovaných ustanovení vznikne účastníkovi, ktorý bol prítomný na pojednávaní, právo na
paušálnu náhradu trov konania vo výške 15,- eur od účastníka vystupujúceho v konaní ako protistrana,
ktorý sa na pojednávanie neustanovil buď z dôležitého dôvodu na jeho strane, ktorý zavinil, alebo
z náhody, ktorá sa mu prihodila, alebo z dôvodu jeho neospravedlnenej neprítomnosti, a preto bolo
pojednávanie odročené. Aby súd mohol paušálnu náhradu trov konania priznať, musí o ňu účastník
požiadať v lehote do 15 dní odo dňa, keď sa malo pojednávanie konať.

Súd zo zápisnice o pojednávaní konanom na tunajšom súde zo dňa 25.03.2015 zistil, že pojednávania
sa osobne zúčastnil len navrhovateľ. Nedostavili sa právny zástupca (advokát) navrhovateľa, odporkyňa
ani právny zástupca (advokát) odporkyne. Neprítomnosť advokáta navrhovateľa z pracovných dôvodov
ospravedlnil navrhovateľ. Advokát odporkyne mailom zo dňa 24.03.2015, poslaným po pracovnej
dobe o 16.45 hod., požiadal o odročenie pojednávania z dôvodu krátkosti času medzi prevzatím
zastúpenia (t.j. 24.03.2015) a konaním pojednávania (t.j. 25.03.2015). Odporkyni bolo predvolanie na
pojednávanie nariadené na deň 25.03.2015 riadne doručené poštovým podnikom dňa 16.03.2015 a
taktiež aj prostredníctvom príslušného útvaru Policajného zboru dňa 17.03.2015. Súd po vyvolaní veci
a zistení prítomnosti žiadosti advokáta odporkyne o odročenie pojednávania vyhovel a pojednávanie
odročil na termín 12.05.2015.

Účastník občianskeho súdneho konania má právo nechať sa zastúpiť advokátom v ktorejkoľvek fáze
konania. Skutočnosť, že odporkyňa splnomocnila advokáta na zastupovanie v predmetnom konaní v
posledný deň pred konaním pojednávania (t.j. 24.03.2015), pričom predvolanie pod hrozbou poriadkovej
pokuty jej bolo doručené tak, že bola zachovaná lehota podľa § 115 ods. 2 OSP, a jej advokát z
dôvodu krátkosti času požiadal o odročenie pojednávania, súd ustálil, že k odročeniu pojednávania
konaného dňa 25.03.2015 došlo z dôležitého dôvodu na strane odporkyne, ktorý zavinila. Z tohto dôvodu
navrhovateľovi, ktorý sa pojednávania zúčastnil, vzniklo právo požadovať paušálnu náhradu trov konania
vo výške 15,- eur od odporkyne - účastníka vystupujúceho v konaní ako protistrana. Keďže navrhovateľ
si nárok podľa § 147a OSP uplatnil návrhom podaným včas, t.j. v lehote 15 dní odo dňa, keď sa
pojednávanie malo konať, súd tomuto návrhu vyhovel a podľa § 147a ods. 1 a 3 OSP zaviazal odporkyňu
povinnosťou zaplatiť navrhovateľovi paušálnu náhradu trov konania v sume 15,- eur, tak ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný
súd Bratislava IV.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
OSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané a datované, v
dostatočnom počte rovnopisov) a náležitosti podľa § 205 ods. 1 OSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha).