Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. apríl 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16P/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114230058
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2114230058.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Andreou Tomašovičovou, vo veci

starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. E., nar. X.X.XXXX, bytom U. A. T. XX, T., zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny Piešťany,
pracovisko Hlohovec, dieťa rodičov: matka B.. G. R., nar. X.X.XXXX, bytom U. A. T. XX, T., otec Ing. C.
E., nar. X.X.XXXX, bytom Z. D. XXX, zastúpený JUDr. Jozefom Veselým, advokátom, Mierová 1, Veľký
Krtíš, o zmenu úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov ohľadom úpravy styku v nasledovnom znení:

Otec je oprávnený stýkať sa s maloletým C., nar. X.X.XXXX, každý prvý kalendárny týždeň v mesiaci
od piatka od 15,00 hod. do nedele 16,00 hod., cez vianočné sviatky každý nepárny rok od 24.12. od
09,00 hod. do 26.12. do 15,00 hod., každý párny rok od 28.12. od 09,00 hod. do 5.1. nasledujúceho roka
do 15,00 hod., počas veľkonočných sviatkov každý nepárny rok od piatka od 09,00 hod. do pondelka
do 16,00 hod., cez jarné prázdniny každý párny rok od pondelka od 09,00 hod. do nedele do 16,00
hod., cez letné prázdniny od 1.7. od 09,00 hod. do 14.7. do 16,00 hod. a od 1.8. od 09,00 hod. do 14.8.
do 16,00 hod. Matka je povinná dieťa na styk s otcom riadne pripraviť. Otec si prevezme dieťa v čase

začatia styku spred bytu matky a tam ho po skončení styku odovzdá matke.

II. Súd týmto mení Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota č.k. 12C/165/2010-46 zo dňa 28.4.2011
v časti úpravy styku otca s maloletým dieťaťom.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec dieťaťa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.11.2014 žiadal o zmenu rozhodnutia, ktorým
mu bol upravený rozsah styku s maloletým C., keď doposiaľ určený rozsah jeho styku nie je možné

realizovať z dôvodu, že maloletý začal chodiť do školy.

Rodičia maloletého dieťaťa v priebehu konania uzavreli rodičovskú dohodu ohľadom rozsahu styku otca
s dieťaťom a zhodne požiadali súd, aby im túto rodičovskú dohodu schválil.

Kolízny opatrovník taktiež odporučil súdu rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko je v záujme maloletého
dieťaťa.

Podľa § 36 ods. 1 veta prvá a štvrtá Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú,
môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ustanovenia § 24,
§ 25 a 26 sa použijú primerane.Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci prítomní na pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, súd
v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania, a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho

poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko v danej veci išlo o
konanie ktoré možno začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, ale nakoľko účastníci konania sa výslovne pred súdom
vzdali tohto svojho práva, nemôžu podľa § 207 ods. 1 O.s.p. účinne podať odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.