Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. november 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Er/689/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712219168
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7712219168.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Michalovce,
Námestie osloboditeľov 81, Michalovce, proti povinnému: WARNER s.r.o., IČO: 36623563, Ružová
dolina 6, Bratislava, o vymoženie 175,16 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi, trovy exekúcie vo výške
43,82 EUR do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 19.12.2012 poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie pre uspokojenie
pohľadávky oprávneného, na základe exekučného titulu vykonateľného rozhodnutia.

Dňa 6.7.2015 predložil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie, pretože v priebehu exekúcie
bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Bratislava I č.k. 3K/62/2014 bol vyhlásený konkurz na

majetok povinného. Zároveň si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 128,69 EUR.

Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o
výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu,

avšakvýťažokeštenebolvyplatenýoprávnenému,výťažoksastávasúčasťoupríslušnejpodstatyatrovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

Na základe vyššie uvedených skutočností a v zmysle citovaného ustanovenia § 48 zák. č. 7/2005 o

konkurze a reštrukturalizácii došlo k zastaveniu exekúcie ex lege vyhlásením konkurzu.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Pri výpočte trov exekúcie súd vychádzal zo špecifikácie trov, ktorú súdny exekútor predložil tunajšiemu
súdu dňa 6.7.2015 a v ktorej si uplatnil v predmetnom konaní trovy exekúcie vo výške 128,69 EUR.Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19

eura.

Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za úkony v zmysle § 15 ods. 1 písm. a/,b/,c/,d/,i/,j/

citovanej vyhlášky, teda celkove 11 úkonov po 3,32 EUR, t.j. celkove v sume 36,52 EUR.

Súd krátil paušálnu odmenu za 18 paušálnych úkonov po 3,32 EUR ( podľa § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1
písm. b/,d/ citovanej vyhlášky), nakoľko vyúčtovanie paušálnych úkonov podľa počtu adresátov, ktorým
bol dokument doručovaný súd pokladá za nesprávne a súd má za to, že súdny exekútor si tieto náklady

mohol vyúčtovať v položke hotové výdavky ako poštovné, podľa počtu jednotlivých doručených zásielok.
Dokument však vyhotovil iba raz, a teda prevedený úkon je potrebné zarátať vo vyúčtovaní paušálnej
odmeny iba raz.

Hotové výdavky predstavujú poštovné, ktoré súdny exekútor pri výkone exekúcie vynaložil, zodpovedajú

sume 13,15 EUR a to za doručenie 2 ks doporučenej zásielky po 1,46 EUR a 31 ks obyčajnej zásielky
po 0,33 EUR.

Pretože súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa mu odmena a náhrady
o 20 % DPH ( zo základu 36,52 EUR) vo výške 7,30 EUR, teda trovy exekúcie vrátane DPH predstavujú

sumu 43,82 EUR.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Súd na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia zaviazal na náhradu trov exekúcie
oprávneného, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.