Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. marec 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 13C/250/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114222188
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3114222188.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Q. A., bytom v N., W. č. XXX/X, občana Slovenskej republiky,
proti žalovaným 1/ Z. A., 2/ M. A., oboch bytom v N., W. č. XXX/X, občianok Slovenskej republiky, právne
zastúpených JUDr. Stanislavom Zajacom, advokátom v Dubnici nad Váhom, Obrancov mieru č. 344/2,
o určenie, že nehnuteľnosti patria do bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovaným 1/ a 2/ náhradu trov konania 246,03 €, titulom trov právneho
zastúpenia, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia k rukám JUDr. Stanislava Zajaca.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa domáhal, aby súd určil, že nehnuteľnosti, evidované na LV č. XXXX, k. ú. N., ako rodinný dom
na parc. č. XXXX/X, parc. č. XXXX/X a XXXX/X patria do bezpodielového spoluvlastníctva manželov

žalobcu a Z. A.. Svoj návrh v celom rozsahu zobral späť.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Vzhľadom k prejavu vôle žalobcu súd s použitím vyššie citovaného ustanovenia konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V tomto prípade možno konštatovať, že žalobca zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, vznikla mu preto

povinnosť zaplatiť náhradu trov konania, ktoré vznikli žalovaným 1/ a 2/. Žalovaným vznikli trovy konania
v dôsledku právneho zastúpenia nasledovne: príprava a prevzatie zastupovania 129,06 Eur (2 x 64,53
Eur), 2x vyjadrenie k návrhu 129,06 (2 x 64,53 Eur), zastupovanie na pojednávaní 14.3.2016 132,- Eur (2
x 66,- Eur), zľava 50 % zo sumy 390,12 Eur - 195,06 Eur, náhrada za stratu času 28,60 Eur (2 polhodiny
x 14,30 Eur), náhrada cestovných výdavkov 1 x cesta z Dubnice nad Váhom do Trenčína a späť 5,40
Eur (0,18 eur/km x 30 km), paušálna náhrada v r. 2015 8,39 Eur, paušálna náhrada v roku 2016 8,58

Eur, spolu 246,03 Eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde
v dvoch vyhotoveniach. .

Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.