Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115200415
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115200415.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Mesto Bytča, Námestie Slovenskej republiky 1/1, Bytča,
IČO : 00 321 192 proti odporcovi : J.. G. O., U. F. XXX/XX, U., Š. K. Y., o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie navrhovateľa zo dňa 08.01.2015 v znení podania zo dňa 17.02.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ dňa 09.01.2015 podal na Okresnom súde Žilina návrh na začatie konania, ktorým sa

domáha voči odporcovi vydania rozkazu na plnenie v znení : odporca je povinný na vlastné náklady
vyprataťnehnuteľnostivovlastníctvenavrhovateľa-časťpozemkovnachádzajúcichsavk.ú.T.U.,okres
U., K. U., Q. S. Č.. XXXX G. R. O. Č.. XXXX K. R. K. T. XXXX J., R. O. Č.. XX M. R. G. Q. K. T. XXX J.,
na ktorých má odporca umiestnené predajné zariadenie - drevený stánok a odovzdať ich navrhovateľovi
v pôvodnom stave do 15 dní od doručenia rozkazu na plnenie. Umiestnenie predajného zariadenia -
drevenéhostánkujevyznačenénasituácii12/2004,vyhotovenejIng.H.D.-odbornespôsobilouosobou,

ktorá tvorí neoddeliteľnú súčasť výroku rozkazu na plnenie.

Nakoľko podanie navrhovateľa bolo neúplné, preto ho súd vyzval v zmysle § 43 ods.1 O.s.p. na
odstránenie vád podania.

V zmysle ust. § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), pokiaľ zákon pre podanie

určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1 O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§
42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko
účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí

byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je
účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a
identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a
označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktoránemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie

odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Okresný súd Žilina uznesením č.k. XC/XX/XXXX-XX M. dňa 02.02.2015 vyzval navrhovateľa pod
následkom odmietnutia podania, aby odstránil vady návrhu na začatie konania spočívajúce : znenie
rozsudočného návrhu (petit rozkazu na plnenie) musí byť určitý a materiálne vykonateľný, je potrebné

presne určiť, čo navrhovateľ žiada, ako má súd konkrétne vo veci rozhodnúť - jednoznačne uviesť, či sa
návrhom na začatie konania domáha voči odporcovi - vypratania nehnuteľností (presne špecifikovaných
pozemkov) vo vlastníctve navrhovateľa, resp. odstránenia dreveného stánku z pozemku navrhovateľa
a pozemok (pozemky) odovzdať navrhovateľovi (resp. vypratania pozemkov a to odstránením stánku z
pozemku navrhovateľa), v nadväznosti na uvedené zároveň doplniť skutkové zdôvodnenie návrhu na

začatie konania v súlade s požadovaným návrhom (petitom rozkazu na plnenie), predložiť doplnenie
návrhu v potrebnom počte rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal v spise na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Výzva na odstránenie vád podania bola navrhovateľovi doručená riadnym spôsobom a to dňa

11.02.2015.

Navrhovateľ podaním zo dňa 17.02.2015, doručeným súdu dňa 20.02.2015 sa vyjadril, že sa domáha
vydania rozkazu na plnenie v znení : odporca je povinný na vlastné náklady vypratať nehnuteľnosti vo
vlastníctvenavrhovateľa-časťpozemkovovýmere10m2,naktorýchjeumiestnenépredajnézariadenie

- drevený stánok odporcu - nachádzajúcich sa v k.ú. T. U., okres U., K. U., Q. S. Č.. XXXX G. R. O.
Č.. XXXX K. R. K. T. XXXX J. G. R. O. Č.. XX M. R. G. Q. K. T. XXX J., a vypratané pozemky odovzdať
navrhovateľovi, a to do 15 dní od doručenia rozkazu na plnenie. Ďalej navrhovateľ uviedol, že z návrhu
vyplýva, že vlastníkom predmetných pozemkov je navrhovateľ, svedčí o tom priložený list vlastníctva
taktiež z obsahu návrhu vyplýva to, že odporca nemá žiadny právny titul na užívanie cudzieho pozemku.

Súd má za to, že navrhovateľ ani podaním doručeným súdu dňa 20.02.2015 neodstránil, resp. nedoplnil
návrh na začatie konania v zmysle uvedeného uznesenia, navrhovateľ neupresnil a nedoplnil znenie
rozkazu na plnenie (žalobný petit) tak, aby bol jednoznačne určitý a materiálne vykonateľný (nie je
jednoznačne zrejmé, ktorá časť a o akej výmere z parcely CKN č. 1345 o výmere 4776 m2 a ktorá

časť a o akej výmere z parcely CKN č. 50 o výmere 557 m2 má byť odporcom ako plocha o celkovej
výmere 10 m2 vyprataná).

V sporovom konaní, ovládanom dispozičnou zásadou, navrhovateľ určuje predmet a rámec konania
pred súdom označením účastníkov konania na strane navrhovateľa a odporcu, opísaním skutkových

okolností, na základe ktorých uplatňuje svoj nárok a uvedením žalobnej žiadosti, žalobného petitu
(znenia rozsudočného návrhu, resp. rozkazu na plnenie) t.j. toho, čoho sa navrhovateľ podaným
návrhom konkrétne a jednoznačne domáha. Formulácia znenia rozsudočného návrhu (petitu rozkazu
na plnenie) musí byť jasná, zrozumiteľná, žiadaný výrok súdu musí byť materiálne vykonateľný, musí
mať objektívne vlastnosť stať sa prakticky realizovateľným, pričom tento žalobný petit musí byť v súlade

so skutkovým vymedzením návrhu na začatie konania.

Navrhovateľ teda v určenej lehote, ani do dnešného dňa podanie v zmysle uvedeného uznesenia
neopravil a nedoplnil napriek tomu, že bol poučený o následkoch nedoplnenia podania, s poukazom na
uvedené skutkové zistenia ako aj na citované zákonné ustanovenia, súd dospel k záveru, že podanie

navrhovateľa trpí vadami, pre ktoré nie je možné pokračovať v konaní a preto súd podanie navrhovateľa
odmietol.Podľa § 43 ods. 2 druhej vety O. s. p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý

ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j., ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.