Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 0T/10/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3216000069
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Sitáriková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:3216000069.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Monikou Sitárikovou vydáva
dňa 29.04.2016 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený F. O., nar. X.XX.XXXX v B. nad B., bytom A. XXX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 26.4.2016 v čase o 15:10 hodine viedol po ulici K. cesta smerom na ulicu X. v B. nad B. osobné
motorové vozidlo značky K. E. IS XXX evidenčné číslo BN-XXX-AS, ktoré mu bolo jeho majiteľom -
poškodeným L. V. odovzdané výlučne za účelom vykonania opravy s výslovným zákazom jazdiť na
uvedenom motorovom vozidle a napriek tomu, že mu bol Trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce
nad Bebravou č.k. 0T/8/2016-34 zo dňa 11.4.2016 právoplatným dňa 21.4.2016 uložený trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 2 rokov

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze
činnosti a súčasne neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm. d) Trestného zákona v súbehu
s prečinom neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 odsek 1 Trestného
zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona k § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.
a) Trestného poriadku a s prihliadnutím na § 38 odsek 4 v spojení s § 36 písm. l), § 37 písm. h) a m)
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písm. a) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. l Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde alebo ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor ak sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.