Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. marec 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/206/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214204985
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214204985.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Friendly Finance Slovakia s.r.o., Hlavná 104, 040
01 Košice, IČO:47243368, zast. Mgr. Henrich Schindler, advokát, Janka Kráľa 7, 974 01 Banská
Bystrica, proti žalovanému R. Š., V.. XX.XX.XXXX, V. T. XXX, XXX XX O., o zaplatenie 482,29 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiťžalobcovitrovykonaniapozostávajúcezčasti zaplatenéhosúdneho

poplatku vo výške 11,67 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 33,8eur, na účet jeho právneho
zástupcu, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 482,29 eur s úrokom z
omeškania 5,75 % ročne zo sumy 417,29 eur od 09.03.2013 do zaplatenia a náhrady trov konania.
Žalobca zdôvodnil žalobu tým, že ako veriteľ so žalovaným spotrebiteľom dňa 19.02.2013 uzatvoril

Rámcovú zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru, iného úveru a pôžičky a s tým spojených ďalších
služieb (ďalej iba Rámcová zmluva) a zároveň Zmluvu o poskytnutí bezúčelového a bezúročného
spotrebiteľského úveru vo výške 340 eur.

Rozsudkom Okresného súdu Bardejov č.k. 6C/206/2014-29 zo dňa 8.7.2015 súd zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi sumu 340,- eur s úrokom z omeškania vo výške 5,75 % ročne od 9.3.2013 do

zaplatenia.Vprevyšujúcejčastižalobuzamietol.Zároveňuviedol,žeotrováchkonaniabuderozhodnuté
až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Rozsudok č.k. 6C/206/2014-29 zo dňa 8.7.2015 nadobudol právoplatnosť dňa 3.3.2016.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný

trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa§151ods.2O.s.p.akúčastníkvlehotepodľaodseku1trovynevyčísli,súdmupriznánáhradutrov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak
takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov
konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania

tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od

právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdnehopoplatku,ušlýzárobokúčastníkovaichzákonnýchzástupcov,trovydôkazov,odmenanotáraza
vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové

výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 odsek 2 v spojení s ustanovením § 151
odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku.

V časti o zaplatenie sumy 340 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,75% ročne zo sumy 340 eur
od 9.3.2013 kapitalizovaného ku dňu vyhlásenia rozsudku, t.j. ku dňu 8.7.2015 t.j. vo výške 45,63eur,
teda celkom vo výške 385,63 eur mal žalobca úspech, naopak neúspešný bol v časti o zaplatenie

sumy 142,29eur s úrokom z vo 5,75% ročne zo sumy 142,29eur od 9.3.2013 kapitalizovaného ku dňu
vyhlásenia rozsudku, t.j. ku dňu 8.7.2015, t.j. vo výške 19,09eur, celkom teda bol neúspešný vo výške
161,38eur, v ktorej súd návrh zamietol. V konečnom dôsledku bol teda žalobca v konaní úspešný v
časti o zaplatenie 385,63 € a neúspešný v časti o zaplatenie 161,38€, čo je v percentuálnom vyjadrení
pomer úspechu a neúspechu žalobcu 70,49% : 29,51%.

Keďže žalobca mal vo veci úspech len čiastočný, t.j. 40,98% (od úspechu žalobcu vo výške 70,49 %
súd odrátal úspech žalovaného vo výške 29,51%), súd preto náhradu trov konania pomerne rozdelil a
žalobcovi priznal právo na 40,98 %-nú náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 11,67€ /40,98% zo 28,5€/ a trov jeho právneho zastúpenia za poskytnutie právnej

služby advokátom, a to za 2 úkony právnej služby:
1./prevzatie a prípravu zastúpenia,/ §13a ods. 1 písm. a//,
2./písomné podanie návrhu na súd, /§13a ods. 1 písm. c//,

a 2x paušálna náhrada hotových výdavkov 2 x 8,04eur/2014/ v zmysle § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm.

a/, c/ § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.; pričom základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej služby predstavuje sumu 33,2 Eur /vyčíslená z celkovej uplatňovanej pohľadávky vo výške
482,29eur, v zmysle ustanovenia § 10 odsek 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti číslo 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „vyhláška“), teda za 2 úkony právnej služby súd priznal žalobcovi sumu 33,8eur /(40,98% zo

82,48€).

Celkom na trovách konania súd priznal žalobcovi sumu pozostávajúcu z časti žalobcom zaplateného
súdneho poplatku vo výške 11,67 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 33,8eur, ktorú je žalovaný
povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu Mgr. Henricha Schindlera (§ 149 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bardejov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.