Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. apríl 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/163/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714011449
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5714011449.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Mgr. Miroslav Mazúch na hlavnom pojednávaní konanom

12.04.2016 v Martine t a k t o

r o z h o d o l :

Obžalovaný
Y.. F. U. I. T. C. Š. Á. N. X. V., nar. XX.XX.XXXX U. Y., trvale bytom L.,
G.. A. Č.. XXX/XX, prechodne bytom L.Á.,
G.. V. Č.. XXX/X, adresa na doručovanie písomností:
C., C. Č.. XX, T. I., I.. Y.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

18.05.2014 v čase približne 04.30 hod. v Turčianskych Tepliciach, na G.. L. Č.. XXX, z izby č. XXX, tam
sa nachádzajúceho liečebného domu U. S. U., v ktorej bol v tom čase ubytovaný spoločne
s poškodeným K.. Y. V., nar. XX.XX.XXXX, zobral 1 ks tablet zn. Asus Nexus model K009 s puzdrom
čiernej farby, nabíjačkou a klávesnicou, 1 ks mobilný telefón zn. Samsung, typ S5610,
IMEI : XXXXXXXXXXXXXXX, 1 ks notebook zn. Dell Vostro 1520, výr. č. XXXXXXXXXXX s nabíjačkou,

myšou zn. Trust a taškou zn. Dell spolu s dokumentáciou k nemu, 7Ks inštalačných CD nosičov zn. Dell,
1 ks čiernych slúchadiel nezistenej značky, čím poškodenému K.. Y. V., W.. XX.XX.XXXX, trvalé bytom
V., G.. U. Č.. XXXX/XX, spôsobil škodu krádežou vo výške 564 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 37 písm. m/, § 38 ods. 4, § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce
vo výmere 180 hodín.

V súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. samosudca tunajšieho súdu vyhotovil zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a
obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Martine do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,

ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.