Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. február 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/68/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215204781
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215204781.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKošiceII,samosudcomJUDr.RastislavomPellom,vprávnejvecižalobcu:CASSTELREAL

s.r.o., sídlo: Jarmočná č. 3, Košice, IČO: 46 054 464, proti žalovanému: RICHARD´S TRADE s.r.o., sídlo:
Bauerova č. 5/1206, Košice, IČO: 45 336 148, v konaní o zaplatenie 314,91 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 314,91 eur istiny spolu s úrokom z omeškania vo výške 9%
z dlžnej sumy ročne od 15.4.2012 do zaplatenia.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 18,50 eur.

III. Povinnosti uložené týmto rozsudkom je žalovaný povinný splniť v lehote 3 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 26.2.2015 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 314,91
eurtitulomzaplateniacenyzadodávkutepla,ktorúžalovanémuvyúčtovalsvojoufaktúrouč.OF2012/002
zo dňa 31.3.2012. Žalobca taktiež požadoval žalovaného zaviazať aj na zaplatenie úroku z omeškania
vo výške 9% z dlžnej sumy ročne od 15.4.2012 do zaplatenia. Žalobca si tiež uplatnil aj právo na
nahradenie trov tohto konania.

Žalovaný sa k veci vôbec nevyjadril a nariadeného pojednávania sa bez ospravedlnenia nezúčastnil.
Z uvedeného dôvodu súd rozhodol aj bez zistenia stanoviska žalovaného a to na základe listinných
dôkazov predložených žalobcom.

Na pojednávaní dňa 23.2.2016 súd po splnení zákonných podmienok rozhodol vo veci rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 153b Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa ustanovenia § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa § 114
ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa
ktorého rozhodol.

Súd vydal svoje rozhodnutie na základe nasledovných zákonných ustanovení: § 269 ods. 2 a § 369
Obchodného zákonníka; § 19 ods. 1 Zákona č. 657/2004 Z.z. o tepelnej energetike; § 269 ods. 2, § 340
a § 369 Obchodného zákonníka; § 153b a § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre uznanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Proti rozsudku možno podať odvolanie v lehote

15 dní od jeho doručenia. Odvolanie musí popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) obsahovať údaje o tom, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie možno odôvodniť iba nasledovnými skutočnosťami: 1, v konaní došlo k vadám
uvedeným v § 221 ods. ( 1 ) O.s.p., 2, konanie má inú vadu, ktorá má za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci, 3, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, 4, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, 5, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré neboli doteraz uplatnené (§ 205a O.s.p.), 6, rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Ak povinný dobrovoľne nesplní svoju
povinnosť uvedenú vo výrokovej časti tohto rozsudku, oprávnený môže podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa osobitného zákona.