Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Er/449/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2307208742
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Čonka
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2307208742.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Slovak Telekom, a.s., IČO : 35 763
469, so sídlom Bajkalská 28, Bratislava, proti povinnému : S. G., J.. XX.X.XXXX, G. Y. U. XX, N., za
účasti súdneho exekútora JUDr. Ladislava Ágha, so sídlom exekútorského úradu Jaskovský rad 79,
Bratislava, na vymoženie uloženej povinnosti vo výške 831,32 eur s prísl. a trov exekúcie, o zastavení
exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Ladislavom Ághom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Jaskovský rad 79, Bratislava pod spisovou značkou EX 19419/07 zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom exekúcie poveril
súdneho exekútora JUDr. Ladislava Ágha, poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202
022271* zo dňa 4.5.2007, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 831,32 eur s prísl. a trov
exekúcie.

Oprávnený v priebehu exekúcie podaním zo dňa 12.3.2014 navrhol exekúciu zastaviť z dôvodu

nemajetnosti povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe uvedených skutočností a vzhľadom na súdnym exekútorom zistenú nemajetnosť povinného
súd rozhodol tak, ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Onáhradetrovexekúciesúdrozhodoltak,žetútoexekútorovinepriznal,pretožesúdnyexekútoruviedol,
že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.
Súd exekúciu vedenú JUDr. Ladislavom Ághom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Jaskovský rad 79, Bratislava pod spisovou značkou EX 19419/07 zastavuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na tunajší súd v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.