Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Ďalak
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/495/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915214372
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915214372.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: N., št.
občianstvo: SR, proti odporkyni: J., št. občainstvo: SR o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa 02. 04. 1977 na Matričnom úrade v Martine, zapísané
v knihe manželstiev vo zväzku 12, ročník 1977, pod poradovým číslom 119 r o z v á d z a .
Účastníci n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou.
Súdvykonaldokazovanievýsluchomúčastníkovkonania,oboznámenímsasnávrhom,sobášnymlistom
a zistil nasledovný skutkový stav.
Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa 2.4.1977 v Martine. Odporkyňa začala počas manželstva
prejavovať sklony k hazardným hrám. Prehrala peniaze z dedičstva po svojej matke a zadlžila sa v
rôznych peňažných ústavoch a nebankových spoločnostiach, v dôsledku čoho boli účastníci konania
nútení predať spoločný byt, aby uspokojili aspoň časť záväzkov. O celkovej výške záväzkov navrhovateľ
nemal vedomosť, nakoľko odporkyňa si brala pôžičky bez jeho vedomia. Navrhovateľ s odporkyňou
komunikoval, aby s hazardnými hrami prestala a absolvovala liečbu, čo nebola ochotná urobiť.
Odporkyňa na pojednávaní uviedla, že súhlasí s návrhom. Ďalej uvádza, že je pravdou, že už dlhé roky
má problém s hraním, prehrala veľké peniaze, museli predať byt a posledné mesiace sa ambulantne
lieči, občas ešte hrá, ale už si nepožičiava peniaze.
Podľa § 23 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje
príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na
neprihliada. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie
povinností manželov podľa § 18 a 19.
Súd zhodnotil všetky vykonané dôkazy a dospel k záveru, že v danom prípade sú podmienky pre rozvod
manželstva účastníkov podľa § 23 Zákona o rodine splnené, navrhovateľ pevne zotrváva na svojom
názore, že sa chce rozviesť, problémy v manželstve trvajú už viac rokov, odporkyňa s návrhom súhlasí a
súd je toho názoru, že ani v budúcnosti nemožno očakávať obnovenie spolunažívania, preto súd návrhu
navrhovateľa vyhovel a manželstvo účastníkov konania rozviedol.O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá O. s. p. tak, že účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.
Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.
V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.