Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. október 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/245/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114218425
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114218425.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o. so sídlom Bratislava,
Šoltésovejč.14,IČO:47150513,právnezastúpenéhoSOUKENÍK-ŠTRPKA,s.r.o.sosídlomBratislava,
Šoltésovej č. 14, IČO 36 862 711 proti odporcovi: H. D., nar. X.X.XXXX, bytom J. J. XXX/XX V., štátny
občan SR, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov,
zastúpeného JUDr. Patrikom Podhorským, advokátom so sídlom Zámocká 36, Bratislava, o zaplatenie

669,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Odporcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu náhradu trov

právneho zastúpenia vo výške 118,98 Eur, do rúk JUDr. Patrika Podhorského, advokáta, do troch dní
od právoplatnosti uznesenia.

IV. Súd n a r i a ď u j e vrátiť navrhovateľovi časť súdneho poplatku z návrhu vo výške 33,30 Eur, ktorý
mu bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným dňa 11.8.2014 požiadal súd, aby odporcu zaviazal zaplatiť mu sumu
669,90 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50% ročne zo sumy 503,93 Eur od 18.8.2011 do
zaplatenia, vo výške 9,50% ročne zo sumy 165,97 Eur od 18.9.2011 do zaplatenia titulom zmluvných
pokút vyúčtovaných faktúrami č. 3729959154 a č. 5730961782, a to na základe zmluvy o pripojení, ktorú
uzavrel s odporcom právny predchodca navrhovateľa.

Pred začatím pojednávania navrhovateľ písomným podaním zo dňa 14.9.2015 vzal návrh späť v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ vzal návrh späť pred začatím pojednávania, súhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nebol s poukazom na § 96 ods. 3 O.s.p. potrebný, a preto súd konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. v celom
rozsahu zastavil.

Navrhovateľ vzal návrh späť a preto procesne zavinil zastavenie konania. Podľa § 146 ods. 2 veta prvá

O.s.p. je preto navrhovateľ povinný nahradiť trovy konania protistrane.Odporca náhradu trov konania neuplatnil a zo spisu nevyplýva, žeby mu nejaké boli vznikli, preto mu
súd náhradu trov konania nepriznal.

Vedľajší účastník na strane odporcu uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 118,98 Eur za
2 úkony právnej služby - prevzatie veci a príprava zastúpenia 2014, podanie písomného vyjadrenia k
návrhunasúd31.12.2014.Súdskúmalúčelnosťtrovprávnehozastúpenia.Právnyzástupcavedľajšieho
účastníka po doručení návrhu na začatie konania s prílohami sa s vecou oboznámil a podal dňa
31.12.2014 písomné vyjadrenie k návrhu. V písomnom podaní sa vedľajší účastník venoval konkrétnym

skutkovým okolnostiam uplatneného nároku, uviedol náležitú argumentáciu, dôvody, pre ktorú považuje
jednotlivé zmluvné pokuty (pokuta Magio internet optik, pokuta Notebook mini, pokuta Belkin Router,
pokuta za nevrátenie zariadenia), ktoré navrhovateľ proti odporcovi návrhom uplatnil, za neplatné pre
ich neprijateľnosť v zmysle predpisov na ochranu práv spotrebiteľa a poukázal aj na rozhodnutie súdu,
ktorým boli obdobné zmluvné pokuty vyhlásené za neprijateľné zmluvné podmienky. Preto súd dospel
k záveru, že uvedené úkony právnej služby boli potrebné pre účelné bránenie práv odporcu, ktorého v

konaní podporoval vedľajší účastník.

Za uvedené úkony právnej služby (§ 13a ods. 1 písm. a/, c/ vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z.) pri hodnote
sporu 669,90 Eur podľa § 10 ods. 1, § 16 ods. 3 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. patrí základná sadzba
tarifnej odmeny 51,45 Eur x 2 úkony, režijný paušál vo výške 8,04 Eur x 2 úkony z roku 2014. Súd

zaviazal navrhovateľa nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy právneho zastúpenia 118,98 Eur do rúk
právneho zástupcu vedľajšieho účastníka na strane odporkyne podľa § 149 ods. 1 O.s.p.

Pretože navrhovateľ vzal návrh späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania, súd podľa § 11 ods.
3, ods. 4, ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov nariadil

navrhovateľovi vrátiť zo súdneho poplatku zaplateného v sume 40 Eur po krátení o 6,70 Eur sumu 33,30
Eur, prostredníctvom príslušného orgánu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.