Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. november 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Er/601/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312208927
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Volfová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2312208927.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1,
814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpený: JUDr. Marián Chovanec, advokát so sídlom v Bratislave,
proti povinnému: I. J., W.. XX.XX.XXXX, F. Ž. XX, XXX XX J., o vymoženie 40,23 € s prísl. a ďalšie
trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

SúdexekúciuvedenúpredsúdnymexekútoromJUDr.VladimíromUsačevom, podsp.zn.EX2211/2012

z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Vladimíra Usačeva, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta pod sp.
zn. 15Er 601/2012 zo dňa 15.07.2013, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 40,23 € s

príslušenstvomaďalšímitrovamiexekúcie,atonazákladeexekučnéhotitulu-rozsudokč.11C214/2003
zodňa21.04.2004vspojenísopravnýmuznesením11C214/2003zodňa02.05.2013vydanéOkresným
súdom Galanta.

Dňa 29.07.2014 doručil súdny exekútor súdu návrh PZ oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
02.07.2014, v ktorom PZ oprávneného uviedol, že v súlade s pokynom oprávneného podáva návrh na

zastavenie exekúcie a žiada, aby súd exekučné konanie zastavil v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c/
Exekučného poriadku zastaviť. Súdny exekútor zároveň súdu oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje,
nakoľko mu boli oprávneným uhradené.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe uvedeného, keďže PZ oprávneného podal návrh na zastavenie exekúcie, súd rešpektoval
jeho dispozičné právo a s poukazom na vyššie citované ustanovenie exekúciu na základe jeho návrhu
zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákon, 17 ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré

mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo. Ak súd
rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

O trovách exekučného konania rozhodol súd v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku tak, že
exekútorovi náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si ich súdny exekútor výslovne neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, a to na
podpísanom súde. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.