Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. október 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Cob/13/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213204997
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8213204997.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., so sídlom
Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140, právne zastúpený Mgr. Miroslavom Vilímom,
advokátom, so sídlom v Bratislave, Michalská ulica 9, proti žalovanému: STAVAX, s.r.o., so sídlom
Bezručova 543, 085 01 Bardejov, IČO: 36 477 656 o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného
súdu Bardejov č. k. 1Cb/93/2013-74 zo dňa 17.7.2014, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie žalovaného.

N e p r i z n á v a účastníkom náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým uznesením zaviazal žalovaného k povinnosti nahradiť žalobcovi trovy
konania vo výške 564,85 eur, pozostávajúce z trov právneho zastúpenia žalobcu vo výške 499,15 eur a
iných trov konania vo výške 65,70 eur na účet právneho zástupcu žalobcu v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu podal žalovaný na poštovú prepravu dňa 17.10.2014 odvolanie.

Po predložení veci odvolaciemu súdu ten sa musel v prvom rade zaoberať otázkou včasnosti podaného
odvolania.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorému smeruje a ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej zmeny.

Podľa § 48 ods. 2 O.s.p., ak nie je možné doručiť písomnosť právnickej osobe na adresu jej sídla uvedenú
v obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná a jej iná adresa nie je súdu známa,
písomnosť sa považuje po troch dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy,
ak ten, kto je oprávnený konať za právnickú osobu, sa o tom nedozvie.

Podľa § 45 ods. 2 O.s.p., údaje uvedené na potvrdení o doručení písomnosti (doručenky), sa považujú
za pravdivé, ak nie je dokázaný opak. Doručenka má teda povahu
verejnej listiny, v dôsledku čoho platí vyvrátiteľná právna domnienka o pravdivosti údajov uvedených
v nej.

Napádané uznesenie súdu prvého stupňa bolo neúspešne doručované žalovanému na jeho adresu
uvedenú v obchodnom registri Bezručova 543, Bardejov. Jeho iná adresa nie je súdu známa. Keďže
pokus o doručenie bol neúspešný, zásielka s uznesením bola uložená na pošte dňa 18.8.2014. Žalovaný

si v odbernej lehote túto zásielku neprevzal a tak bola zásielka dňa 10.9.2014 vrátená prvostupňovému
súdu ako neprevzatá.

Keďže žalovaný si zásielku s uznesením riadne neprevzal, v dôsledku čoho sa vrátila súdu, nastupuje
po 3 dňoch od vrátenia tejto zásielky tzv. fikcia doručenia. Uznesenie je teda považované za doručené
v štvrtý deň od vrátenia, t. j. 14.9.2014 bez ohľadu na to, či ten, kto je oprávnený konať za žalovaného,
sa o tom dozvedel, alebo nedozvedel. Počnúc nasledujúcim dňom začala žalovanému plynúť 15-dňová
lehota na podanie odvolania proti uzneseniu dňa 29.9.2014. Žalovaný podal odvolanie na pošte až dňa
17.10.2014, t. j. oneskorene.

Na fikcii doručenia nič nemení skutočnosť, že dodatočne štatutárnemu zástupcovi žalovaného doručil
prvostupňový súd uznesenie znovu dňa 4.10.2014. V dôsledku toho odvolací súd oneskorene podané
odvolanie podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odmietol.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa ustanovenia § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení
s ustanoveniami §§ 142 ods. 1 a 151 O.s.p.. Žalovaný v odvolacom konaní nebol úspešný a žalobca si
náhradu trov v tomto konaní neuplatnil. Preto ich náhradu nepriznal odvolací súd žiadnemu z účastníkov.

Pre úplnosť odvolací súd dodáva, že obchodná spoločnosť M.B.A. FINANCE s.r.o., IČO: 36 754 404,
oznámila dňa 7.11.2014 súdu prvého stupňa, že dňa 13.10.2014 nastala právna skutočnosť, ktorá má
podľa tejto právnickej osoby za následok zmenu v osobe oprávneného subjektu žalobcu na M.B.A.
FINANCE s.r.o., a to na základe zmluvy o postúpení portofília pohľadávok. Z uvedeného podania
však nevyplýva, že by navrhla pripustiť svoj vstup do konania na miesto pôvodného žalobcu. Rovnako
o tomto vstupe doposiaľ nerozhodol ani súd prvého stupňa, preto aj odvolací súd doposiaľ konal s
Československou obchodnou bankou, a.s., IČO: 36 854 140 ako účastníkom na strane žalobcu.

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zák.
č. 757/2004 Z. z. o súdoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.