Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Cb/14/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515201036
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7515201036.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa Východoslovenská energetika a.s. so sídlom
Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 44 483 767, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Košice I,
oddiel Sa, vložka č. 1628/V, zast. JUDr. Marek Hrouda, advokát so sídlom Krmanová 16, 040 01 Košice,
proti odporcovi Biostapet, s.r.o. so sídlom Hviezdoslavova 1, 045 01 Moldava nad Bodvou, IČO: 45 406
031, v konaní o 136,31 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 03.09.2015 sp.zn. 10Cb/14/2015-29 sa v záhlaví
opravuje v označení navrhovateľa tak, že správne znie:

„Východoslovenská energetika a.s. so sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 44 483 767, zapísaná v
obchodnom registri Okresného súdu Košice I, oddiel Sa, vložka č. 1628/V“.

A v I. výroku v III. riadku sa opravuje v časti úrokov z omeškania tak, že správne znie:
„zo sumy 52,81 eur od 19.11.2014 do zaplatenia“.

V ostatnej časti zostáva rozsudok n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

Právny zástupca navrhovateľa písomným podaním zo dňa 25.01.2016, ktoré bolo tunajšiemu súdu

doručené dňa 26.01.2016, žiadal vydať opravné uznesenie rozsudku sp.zn. 10Cb/14/2015-29
zo dňa 03.09.2015, pretože zistil, že pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku došlo ku chybe v písaní,
ku ktorej náprave nedošlo ani uznesením spzn.:10Cb/14/2015-33 zo dňa 13.01.2016, pretože v záhlaví
predmetného rozsudku konajúci súd nesprávne uviedol označenie navrhovateľa a nesprávne uviedol
sumu z ktorej je odporca povinný platiť úroky z omeškania, a preto právny zástupca navrhovateľa žiadal
opraviť záhlavie a výrok rozsudku tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Na základe uvedených skutočností, v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd opravným

uznesením previedol opravu výroku a záhlavia rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo dňa
03.09.2015, sp.zn. 10Cb/14/2015-29 a opravil chybu v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, § 374 ods. 4 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania

(§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.