Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. október 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14U/2/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112236222
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin xxxKrajči
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4112236222.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci úschovy peňažnej sumy 383,69 Eur, zloženej zložiteľom : Mesto Svätý Jur,
IČO: 00 304 832, so sídlom: Prostredná ul. č. 29, 900 21 Svätý Jur, zastúpeným: Advokátska kancelária
MULARČÍK A PARTNERI, s. r. o., IČO: 36 860 522, so sídlom: Nám. M. Benku 15, P.O.Box 285, 810
00 Bratislava v prospech príjemcu : Rehoľa Piaristov na Slovensku, so sídlom: Piaristická 8, 949 01
Nitra, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i j í m a od zložiteľa do úschovy sumu 383,69 Eur, určenú v prospech príjemcu.

o d ô v o d n e n i e :

Písomný návrhom na prijatie do úschovy doručeným Okresnému súdu Nitra (ďalej v texte len
"súd")dňa23.10.2012sazložiteľdomáha,abysúdprijaldoúschovypeňažnúsumu383,69Eur pre
príjemcu, uvedeného v záhlaví tohto uznesenia, a to z dôvodu, že sa mu nepodarilo zaslať predmetnú
finančnú sumu (nájomné za prenájom pozemkov) na bankový účet príjemcu. Príjemca si

nájomné neprevzal ani potom, čo mu peňažná suma bola zaslaná poštovým poukazom. Keďže sa
zložiteľovi nepodarilo splniť si svoj peňažný záväzok voči príjemcovi, požiadal, aby súd vyššie uvedenú
sumu prijal do úschovy.

Súd preskúmal, či sú splnené podmienky na prijatie predmetnej peňažnej sumy do úschovy.

Podľa § 185a ods. 1 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalejvtextelen"Občianskysúdnyporiadok",vskratkeaj"OSP"),nasúdemožnozložiť doúschovy
peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.

Podľa § 185a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať
vyhlásenie toho, kto peniaze, cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá (ďalej len

"zložiteľ"), že záväzok, ktorého predmetom sú hodnoty skladané do úschovy, nemožno splniť, pretože
veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom,
alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.

Podľa § 522 vety prvej Zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov, veriteľ
je v omeškaní, ak neprijal riadne ponúknuté plnenie alebo neposkytol v čase plnenia súčinnosť potrebnú

na splnenie dlhu.

V tejto veci zložiteľ prehlásil, že zložením do úschovy mieni splniť záväzok v sume 383,69 Eur voči
príjemcovi, ktorý je ako veriteľ v omeškaní, keďže nepreberá plnenie, ktoré mu bolo riadne ponúknuté
zložiteľom (dlžníkom).Pretože peniaze sú spôsobilým predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu na
prijatie do úschovy zodpovedá dôvodom, za ktorých možno plnenie do úschovy súdu prevziať, súd
návrhu na prijatie do úschovy vyhovel a vyššie uvedenú peňažnú sumu do úschovy prijal.

V súlade s ustanovením § 185a ods. 3 OSP, súd o prijatí vyššie uvedenej peňažnej sumy do
úschovy súdu rozhodol týmto uznesením bez nariadenia pojednávania.

V súlade so zákonným ustanovením § 185d ods. 1 OSP, predmet úschovy vydá súd

príjemcovi na jeho žiadosť, ak zákon nevyžaduje na vydanie súhlas ďalších osôb. Zložiteľovi vydá súd
predmet úschovy na jeho žiadosť len za splnenia podmienok uvedených v ustanoveniach §
185d ods. 2 písm. a), b), c) OSP. Inej osobe, než zložiteľovi alebo príjemcovi, vydá súd predmet úschovy
na jeho žiadosť len so súhlasom zložiteľa a príjemcu (§ 185d ods. 3 OSP).

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Nitra
do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť
z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.