Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/340/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912210143
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6912210143.7

Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s. r. o., Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613
843, proti odporcovi C. X., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V., U. XXX/X, zast. opatrovníčkou: Q. W.,
súdna tajomníčka C. súdu G. Sobota, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu Z. na ochranu
občana spotrebiteľa V., L., P. XX, N.: XX XXX XXX, zast. Y.. H. S., advokátska kancelária v I., J. W.A
o zaplatenie 396,14 Eur takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Odporcovi sa voči navrhovateľovi náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu sumu 204,76 Eur titulom
trov konania na účet Y.. H. S., vedený v O. banka, a.s., I. č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXX,
v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu písomným podaním zo dňa
XX. februára XXXX oznámil, že na podanom návrhu ďalej netrvá, berie návrh späť, žiada konanie vo
veci zastaviť. Späťvzatie návrhu navrhovateľa bolo súdu doručené počas vytýčeného pojednávania v
predmetnej veci dňa XX.XX.XXXX.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu, súd konanie podľa §-u 96 ods. 1, 3 O. s. p. zastavil.

Odporcovi, ako i vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu vzniklo právo na náhradu trov konania
v zmysle § 146 ods.2, prvá veta O.s.p. Odporca si náhradu trov konania neuplatnil. Trovy
konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia si uplatnil vedľajší účastník na strane odporcu
prostredníctvom svojho právneho zástupcu, ktorému boli priznané trovy konania v zmysle vyhl. č.
655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších
predpisov.

Súd zaviazal navrhovateľa na povinnosť zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu trovy
konania s poukazom na ustanovenie § 146 ods.2, prvej vety O.s.p., keďže navrhovateľ tým, že
zobral podaný návrh späť, zavinil zastavenie konania, je povinný uhradiť trovy konania. Náhrada trov
konania - trov právneho zastúpenia vedľajšieho účastníka pozostáva z prevzatia a prípravy zastúpenia
dňa XX.XX.XXXX, vyjadrenie I. vo veci samej dňa XX.XX.XXXX, vyjadrenie II. vo veci samej dňa
XX.XX.XXXX, vyjadrenie na odvolanie dňa
-2-

XX.XX.XXXX po 28,22 Eur, zastupovanie na meritórnom pojednávaní dňa XX.XX.XXXX á 28,22 Eur, 3
krát režijný paušál po 7,63 Eur, 1 krát režijný paušál 7,81 Eur, 1 krát režijný paušál á 8,39 Eur, náhrada
cestovného za cestu na pojednávanie dňa XX.XX.XXXX v sume 16,44 Eur a náhrada straty času toho
istého dňa za cestu z I. do G. U. a späť 27,96 Eur, od 16.04.2014 úkony zvýšené o 20 % DPH, t.j. spolu
240,79 Eur. Súd trovy právneho zastúpenia krátil o jeden úkon právnej pomoci spolu s režijným paušálom
t.j. o úkon - vyjadrenie na odvolanie zo dňa XX.XX.XXXX, jednak s poukazom na ustanovenie § 150
ods.2 O.s.p., keďže ide o drobný spor a trovy vyúčtované právnym zástupcom vedľajšieho účastníka
sú neprimerané voči uplatnenej pohľadávke a s prihliadnutím aj na tú skutočnosť, že právny zástupca
vedľajšieho účastníka podáva takmer identické vyjadrenia v ďalších obdobných veciach na základe
návrhu rovnakého navrhovateľa.

Len pre úplnosť súd dodáva, že vedľajší účastník má v konaní rovnaké práva a povinnosti ako účastník
s poukazom na ustanovenie § 93 ods.4, O.s.p. , to znamená, že vedľajší účastník má právo na právnu
pomoc pred súdmi, ako aj právo na náhradu trov konania. Zo samotnej skutočnosti, že vedľajší účastník
je založený za účelom ochrany spotrebiteľa, nemožno vyvodiť, že vedľajší účastník sám je spôsobilý
zabezpečiť kvalifikovanú pomoc spotrebiteľovi v súdnom konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na tunajšom súde.