Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marie Mészárosová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Cb/55/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212200350
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2212200350.7
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Daniel Csáno - vodoinštalatér, IČO: 40 812 677,
s miestom podnikania Hlavná č. 157, 930 02 Vieska, proti žalovanému: Csaba Mészáros - Merci, IČO:
41 396 316, s miestom podnikania 930 39 Oľdza č. 95, o zaplatenie 5 000,00 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žalovanému p r i z n á v a náhradu trov konania vo výške 300,- eur, ktoré je mu žalobca p o v i n n ý
zaplatiť do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa návrhom zo dňa 24.10.2011 so zmenou pripustenou dňa 09.03.2015 domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 5.000 eur s príslušenstvom titulom plnenia zo zmluvy o dielo a náhrady
trov konania.
Na pojednávaní dňa 29.02.2016 žalobca uviedol, že vzhľadom na dôkaznú núdzu, v ktorej sa ocitol,
keďžezmluvuodieloneuzatvorilpísomne,pričomžalovanýrealizáciuplneniačodouplatnenéhodôvodu
a výšky popiera, berie návrh späť a žiada, aby súd konanie zastavil.
Žalovaný na tomto pojednávaní vyjadril so späťvzatím návrhu súhlas, uplatnil náhradu trov konania
titulom zaplateného súdneho poplatku za odpor podaný proti platobnému rozkazu.
Súd postupoval v zmysle § 96 a § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., konanie zastavil a žalovanému priznal
náhradu trov konania.
( § 115 O.s.p., str. 243 - Z judikatúry : C.H.BECK č. RNs C 256/2001 : nesplnenie povinnosti tvrdenia
v podobe povinnosti opísať všetky skutočnosti potrebné z hľadiska právnych noriem, podľa ktorých má
byť vec posudzovaná, a povinnosti dôkaznej spočívajúcej v povinnosti označiť dôkazy, ktorými mieni
účastník svoje tvrdenia preukázať, má za následok neúspech v spore.)
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa tohto práva vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.