Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/3693/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515221159
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Fabová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515221159.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: MAVICO, spol. s r.o., so sídlom Klincová 37/A,
821 08 Bratislava, IČO: 44 813 155, proti povinnému: J.. T. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/X, XXX
XX A., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Peter Molnár, so sídlom exekútorského úradu Kupeckého
29, 040 01 Košice, pod č. Ex 5451/2015, na vymoženie istiny 250.000,00 Eur, trov exekučného konania
a trov exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp.zn. 52Er/3693/2015, č. Ex 5451/2015 z a s t a v u j e .

Súd exekútorovi: JUDr. Peter Molnár, so sídlom exekútorského úradu Kupeckého 29, 040 01 Košice,
trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 20.10.2015 začalo exekučné konanie proti

povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je Notárska zápisnica sp.zn. N 2337/2015, Nz
27762/2015, NCRls 28382/2015 zo dňa 11.08.2015.

Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 198812 zo dňa 22.10.2015 bol vykonaním predmetnej
exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Peter Molnár.

Podľa § 243f ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlenExekučnýporiadok),prechodnýchustanovení
k úpravám účinným od 23.12.2015, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto
zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie
náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods.
4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote
podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie.

Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu4da) s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

52Er/3693/2015Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súd konštatuje, že predmetné exekučné konanie sa v súlade s citovaným ustanovením § 36 ods. 2
Exekučného poriadku začalo dňa 20.10.2015, a preto bolo potrebné, aby oprávnený svoj návrh na
vykonanie exekúcie doplnil v predpokladanom rozsahu, v súlade s citovaným ustanovením § 243f ods.
1 Exekučného poriadku, v lehote do 23.01.2016, do 24.00 hod. Nakoľko posledný deň uvedenej lehoty

pripadol na sobotu, máme za to, že návrh bolo možné doplniť do polnoci pondelka 25.01.2016.

Oprávnený do dnešného dňa návrh na vykonanie exekúcie nedoplnil v rozsahu podľa § 39 ods. 4
Exekučného poriadku v súlade s ustanovením § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, hoci z obsahu spisu
tunajšieho súdu vyplýva, že podkladom pre exekučný titul je zmenka bez protestu, ktorú vystavil povinný
dňa 14.06.2014, na rad oprávneného, so splatnosťou do 31.08.2015.

Súd preto rozhodol v súlade s citovaným ustanovením § 243f ods. 5 Exekučného poriadku a exekúciu
vedenú pod sp. zn. 52Er/3693/2015, č. EX 5451/2015 zastavil.

Súd vyzval súdneho exekútora na uplatnenie trov exekúcie. Dňa 03.02.2016 bolo súdu doručené

vyjadrenie súdneho exekútora, v ktorom uviedol, že pre splnenie predpokladu aplikovať vyššie uvedené
ustanovenieozastaveníexekúcie,súnevyhnutnédveskutočnosti,ktorémusiabyťsplnenékumulatívne,
a to prítomnosť zmenky a autoritatívne rozhodnutie súdu. K uplatneniu trov exekúcie sa nevyjadril.

Z dôvodu, že si súdny exekútor vo svojom podaní neuplatnil náhradu trov exekúcie, súd mu náhradu

trov exekúcie v súlade s ustanovením § 200 ods. 5 Exekučného poriadku nepriznal.

Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutočností súd rozhodol tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, nakoľko podľa ustanovenia § 374 ods. 4 Občianskeho
súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ,
môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie

podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

52Er/3693/2015

Odvolanie je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V odvolaní
sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§§ 42 ods. 3, 205 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku).