Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516202041
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516202041.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti S. - O., nar.XX.X.XXXX,
Q., nar.XX.X.XXXX a T., nar. XX.XX.XXXX, všetky toho času bytom u matky, všetky zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, detí rodičov matky X.. S.
S., nar.XX.X.XXXX, bytom F. 4, J., zastúpenej JUDr. Martou Šuvadovou, advokátkou, so sídlom na
Floriánskej 16 v Košiciach a otca Ing. P. S., nar.X.X.XXXX, bytom U. XXX, I. nad T., v konaní o návrhu

matky a otca na nariadenie predbežného opatrenia, v konaní o úprave práv a povinností rodičov k
maloletým deťom S.

r o z h o d o l :

Z v e r u j e maloleté deti S. - O., nar.XX.X.XXXX, Q., nar.XX.X.XXXX a T., nar.XX.XX.XXXX do dočasnej
starostlivosti matky.

Otec je p o v i n n ý predbežne prispievať na výživu maloletých detí O., Q. a T. na každé z nich

mesačne sumou po 40,-Eur, vždy do 15.dňa v mesiaci vopred do rúk matky, počnúc 1.3.2016.

Predbežne u p r a v u j e styk otca s maloletými deťmi tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletými
deťmi Q. a T. každý párny kalendárny týždeň od piatku od 15.00 hod., kedy otec vyzdvihne maloleté
deti Q. a T. z Materskej školy na V. mieru XX v J., do nedele do 15.00 hod. S maloletou O. je otec

oprávnený stretávať sa každý párny kalendárny týždeň v sobotu od 15.00 hod. do 18.00 hod., s tým
že otec je oprávnený prevziať maloleté deti v určenom čase a je povinný maloleté deti v určenom čase
vrátiť matke do jej bydliska.

19P/41/2016

- 2 -

Z a m i e t a návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia, na zverenie maloletých detí S. do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 8.2.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh matky maloletých detí S. na úpravu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom S. ako aj návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým
žiadala matka maloletých detí predbežne zveriť maloleté deti O., Q. a T. do svojej osobnej starostlivosti,
žiadala predbežne určiť výživné pre maloleté deti O. v sume 100,-Eur mesačne a maloleté deti Q. a

T. v sume po 50,-Eur mesačne a súčasne navrhla predbežne upraviť styk otca s maloletými deťmi tak,že otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi Q. a T. každú druhú sobotu v mesiaci, v dobe od
14.00 hod. do 17.00 hod. , za prítomnosti matky. Súčasne navrhla zakázať styk otca s maloletou O..

Svoj návrh odôvodnila tým, že dňa 4.2.2016 opustila spoločnú domácnosť, ktorú viedla s manželom,
otcom maloletých detí a spolu s maloletými deťmi sa presťahovala do domácnosti svojej matky. V čase
podania návrhu mal otec maloletého T. v svojej starostlivosti, ktorého prevzal bez vedomia matky, podľa
vyjadrenia matky násilím. Navrhovateľka, matka maloletých detí má obavu, aby maloletému T. neublížil,
nakoľko mal otec maloletých detí psychické problémy aj v minulosti. Podľa vyjadrenia navrhovateľky,

matky maloletých detí má maloletá O. z otca strach.

Dňa 8.2.2016 bol súdu po číslom konania 9P/43/2016 doručený návrh otca maloletých detí S., ktorým
predbežne žiadal zveriť všetky maloleté deti do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 4.2.2016 manželka, matka maloletých detí opustila spoločnú

domácnosť aj s maloletými deťmi a odišla na jemu neznáme miesto, pričom otec maloletých detí nemá
informácie, kde sa zdržiava. Podľa vyjadrenia otca matka maloleté deti manipuluje proti nemu, údajne
sa ho boja. Uviedol, že doposiaľ riadne zabezpečoval starostlivosť o maloleté deti. Keďže ako otec
má rovnaké rodičovské práva ako matka a má naliehavý právny záujem na zdravom raste a vývine
maloletých detí, žiada o nariadenie predbežného opatrenia.

Keďže sa jedná o tých istých účastníkov konania a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom S., na čas do rozvodu manželstva, súd uznesením spojil tieto konania, ktoré sa budú viesť pod
číslom konania 149P/41/2016.

19P/41/2016
- 3 -

Za účelom prešetrenia pomerov v rodine maloletých detí súd požiadal ÚPSVaR v Košiciach, o podanie
správy. Zo správy doručenej súdu dňa 24.2.2016 súd zistil nasledovné:

Maloleté deti S. - O., Q. a T. pochádzajú z manželstva rodičov. Spoločnú domácnosť rodina viedla na
adrese U. XXX, I. nad T. do 4.2.2016, kedy matka spolu s maloletými deťmi opustila spoločnú domácnosť
a nasťahovala sa k svojej matke, K. Z. na adresu F. 4, J..

Matka spolu s maloletými deťmi obýva trojizbový byt, ktorého vlastníčkou a zároveň užívateľkou je jej

matka, K. Z.. V spoločnej domácnosti žijú aj dvaja maloletí synovci matky maloletých detí, ktorí boli
zverení do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, K. Z.. Matka má s maloletými deťmi k dispozícii
jednu izbu - spálňu starej matky maloletých detí, ktorá je zariadená posteľou, skriňami so šatstvom a
pracovným stolom. Maloleté deti - Q. a T. spávajú spoločne s matkou v spálni starej matky, maloletá O.
spala pár nocí v spoločnej izbe maloletých bratancov, nakoľko jeden z nich bol pár dní na prázdninách

mimo domu. Ináč môže spávať so starou matkou na rozťahovacom gauči. V domácnosti starej matky
sa rodina bude zdržiavať do konca februára, nakoľko od marca 2016 má matka dohodnutý podnájom 2
a pol izbového bytu na K. v J.. Na nákladoch spojených s chodom domácnosti sa matka t. č. nepodieľa,
náklady uhrádza jej matka, K. Z.. Náklady spojené s prenájmom bytu budú predstavovať cca 300 Eur
mesačne.

Matka, Ing. S. S. je zamestnaná ako exekútor na Daňovom úrade v J.. Jej mesačný príjem je cca 670
Eur mesačne. Z úrovne tunajšieho úradu poberá matka prídavky na tri deti vo výške 70,56 Eur mesačne.
Iný príjem matka nemá.

Maloletá O. navštevuje Základnú školu na J. X v J.. V školskom roku 2015/2016 je žiačkou 3. ročníka.
Navštevuje triedu pre nadpriemerne inteligentné deti a vo výchovno-vzdelávacom procese dosahuje
výborné výsledky - na polročnom vysvedčení mala samé jednotky. Stravuje sa v školskej jedálni za
poplatok cca 20 Eur mesačne. Navštevuje školský klub detí za poplatok 15 Eur mesačne. Navštevujebasketbalovýkrúžokzapoplatok20Eurmesačne,krúžokanglickéhojazykazapoplatok11Eurmesačne
a keramický krúžok za 11 Eur mesačne. Všetky tieto výdavky doposiaľ uhrádzal otec maloletých detí.
Maloletá je zdravá, zvýšené výdavky súvisiace s výchovou a výživou maloletá nemá. Detskou lekárkou

všetkých maloletých detí je MUDr. Antónyová so sídlom na Poliklinike Východ.

Maloleté deti - Q. a T. navštevujú K. školu na V. mieru XX, J.. Náklady spojené s návštevou materskej
školy predstavujú 15 Eur mesačne za školné na každé maloleté dieťa, 20 Eur mesačne za obedy na
každé maloleté dieťa a 7 Eur mesačne za ZRPŠ. Všetky tieto výdavky uhrádza matka maloletých detí.

Obe maloleté deti sú zdravé, zvýšené výdavky súvisiace s výchovou a výživou nemajú.

19P/41/2016

- 4 -

V osobnom pohovore matka uviedla, že na podanom návrhu na úpravu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom a vydanie predbežného opatrenia stále trvá. S otcom maloletých detí nežijú v

spoločnej domácnosti od 4.2.2016, kedy matka s maloletými deťmi opustila spoločnú domácnosť po
ustavičných hádkach a nezhodách v rodine. Matka žiada maloleté deti zveriť do jej osobnej starostlivosti
a otca zaviazať prispievať na ich výživu sumou 100 Eur mesačne na každé maloleté dieťa. Styk otca
s maloletými deťmi Q. a T. navrhuje upraviť konkrétne na každý druhý víkend od piatku do nedele.
Nakoľko maloletá O. v rozhovore matke uviedla, že sa s ockom chce niekedy stretnúť, avšak nechce

uňho prespať, matka netrvá na zákaze styku otca s maloletou dcérou, ale navrhuje styk upraviť na pár
hodín v niektorý deň. Matka zároveň prejavila záujem o sprostredkovanie psychologickej pomoci na
tunajšom referáte poradensko-psychologických služieb zameranej na komunikáciu medzi rodičmi, ako
aj na úpravu styku otca s maloletými deťmi. O obnovenie spolužitia s otcom maloletých detí však záujem
nemá.

Otec, X.. P. S., nar. X.X.XXXX naďalej obýva poschodový rodinný dom na adrese U. XXX, I. nad
T., ktorý je súčasťou bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Je zamestnaný ako kontrolór na
Daňovom úrade v Košiciach. Jeho mesačný príjem je cca 750 Eur mesačne. Otec má ďalší príjem
ako futbalový rozhodca. Tento príjem je veľmi pohyblivý a závisí od množstva zápasov v sezóne, od

súťaže, v ktorej sa zápas hrá - či ide o žiakov, dorastencov, 1. ligu a podobne. Zo svojho príjmu
otec uhrádzal náklady spojené s návštevou školy a záujmových krúžkov maloletej O.. Taktiež uhrádza
povinné zmluvné poistenie a havarijné poistenie za obe osobné motorové vozidlá rodičov maloletých
detí, ako aj nákup pohonných hmôt. Podľa udania otca maloletých detí, od odchodu matky a maloletých
detí zo spoločnej domácnosti sa matka odmieta spolupodieľať na splácaní spoločného hypotekárneho

úveru s odôvodnením, že ona už v rodinnom dome nebýva.

V osobnom pohovore otec uviedol, že na svojom podanom návrhu na zverenie maloletých detí do
striedavej osobnej starostlivosti a vydanie predbežného opatrenia stále trvá a navrhuje, aby bola
striedavá starostlivosť upravená tak, že maloleté deti ostanú bývať v rodinnom dome a rodičia sa

budú v domácnosti pravidelne striedať v týždňových intervaloch. Nesúhlasí so zverením maloletých
detí do osobnej starostlivosti matky a s konkrétnou úpravou styku s maloletými deťmi v rozsahu každý
druhý víkend od piatku do nedele, nakoľko matka maloletých detí nedodržiava dohody, neumožňuje mu
telefonovaťsmaloletýmideťmi,otecmápodozrenie,žematkaamaloletédetisaaninezdržiavajúustarej
matky maloletých detí, K. Z., ale prespávajú na neznámych miestach v neprimeraných podmienkach.

Otec taktiež uviedol, že maloleté deti nemali pri príchode do jeho domácnosti, prípadne pri príchode do
materskej školy vlastné ošatenie, ale požičané, ktoré bolo zjavne obnosené a neprimerané veku detí.
Taktiež matka detí údajne chodieva do práce už týždeň v tom istom ošatení a otec si myslí, že veci matky
a detí sa nachádzajú na mieste, kde už matka nemá prístup.

Dňa 12.2.2016 došlo k náhodnému stretnutiu rodičov maloletých detí na Referáte sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately Košice - okolie. Medzi rodičmi maloletých detí došlo k dohode, na
základe ktorej mali maloleté deti Q. a T. stráviť u otca víkend19P/41/2016
- 5 -

od piatku 12.2.2016 od 15:00 hod do nedele 14.2.2016 do 12:00 hod, pričom otec si maloleté deti v
stanovenom čase vyzdvihne a v stanovenom čase ich aj odovzdá matke na adrese F. X J. pri vchodovej
bráne. Maloletá O. mala stráviť víkend u otca v prípade, ak o to prejaví záujem. Rodičia sa taktiež dohodli
na úprave styku otca s maloletými deťmi aj na nasledujúci týždeň, pričom ak do pondelka 22.2.2016

nebude vydané predbežné opatrenie, opätovne uzavrú novú dohodu ohľadom stretávania sa otca s
maloletými deťmi (plné znenie dohody rodičov priložené v prílohe).

Dňa 15.2.2016 bolo v domácnosti otca vykonané šetrenie. V čase šetrenia sa mali na základe spísanej
dohody v domácnosti otca nachádzať všetky maloleté deti. V domácnosti bol však prítomný iba maloletý
T.. Otec uviedol, že ani v piatok 12.2.2016 o 15:00 hod. nemohol prevziať všetky maloleté deti. Maloleté

deti podľa jeho udania už nastupovali do auta, keď matka zahriakla maloletú O. slovami: „O. prestaň, O.
pozri sa na mňa“ a potom už deti nechceli ísť. S otcom odišiel len maloletý T., ktorý v domácnosti otca
strávil celý víkend podľa dohody rodičov. Otec následne kontaktoval matku detí a rodičia sa dohodli, že
otec si maloletú Q. vyzdvihne v sobotu, 13.2.2016 o 9:00 hod, pričom matka čas prevzatia maloletej
zmenila na 10:00 hod. Otec si maloletú Luciu o 10:00 hod vyzdvihol a maloletá strávila v domácnosti

otca víkend do nedele 14.2.2016 do 12:00 hod tak, ako bolo uvedené v dohode rodičov. Následne si
otec prišiel po maloleté deti aj v pondelok 15.2.2016 o 7:30 hod, pričom matka prišla len s maloletým
T., maloleté dcéry otec ani nevidel, teda ani nepočul ich vyjadrenie, či chcú v jeho domácnosti stráviť
čas podľa dohody rodičov. Otec nevidí dôvod, prečo by maloleté deti nechceli stráviť čas s ním, nakoľko
maloletý T. aj maloletá Q. zvládli víkendový pobyt s otcom bez problémov. V sobotu boli spoločne

na autíčkach v Auparku, potom sa spolu hrali doma. Pri odovzdávaní maloletých detí tie plakali a
nechceli ísť k matke. Maloletý T. sa skrýval v aute a na volanie matky odmietal vystúpiť. Maloletý z auta
vystúpil až na volanie otca. Obe maloleté deti pri odovzdávaní plakali, dožadovali sa otca. Následne po
odovzdaní maloletých detí matke, otec telefonicky kontaktoval matku detí ohľadom možnosti rozprávať
sa s maloletými deťmi. Matka najprv uviedla, že nie je doma, aby maloletým deťom zavolal neskôr.

Následne mu bolo umožnené rozprávať sa iba s maloletou Q., nakoľko maloletý T. šiel údajne jesť
a s maloletou O. otec nehovoril z dôvodu, že maloletá nechcela. Otec poukázal na skutočnosť, že
počas pobytu detí v jeho domácnosti má matka umožnené s maloletými deťmi telefonicky komunikovať,
pričom matka toto právo otcovi upiera. V prípade ak nebude matka dodržiavať dohodu medzi rodičmi,
otec bude žiadať zveriť maloleté deti do jeho výlučnej osobnej starostlivosti. Otec zároveň poukázal na

skutočnosť, že matka maloletých detí sa lieči u psychiatra na panickú psychózu, pričom nedodržiava
medikamentóznu liečbu. Matka má podľa udania otca aj problémy v práci, pričom vedenie si vo zvýšenej
miere všíma jej prácu a v prípade ďalších problémov môže o prácu prísť. Počas šetrenia pomerov v
domácnosti otca sa do domácnosti dostavili aj starí rodičia maloletých detí z otcovej strany. S maloletým
T. sa hrali na poschodí, pričom maloletý v domácnosti otca pôsobil uvoľnene, s otcom aj starými rodičmi

sa hral, starého otca počas hry spontánne objal. Počas rozhovoru s otcom, maloletý opakovane zišiel na
prízemie a od otca si opýtal piť a jesť. Maloletý v prítomnosti otca neprejavoval strach ani iné negatívne
emócie.

19P/41/2016
- 6 -

Z následného oznámenia otca, doručeného úradu prostredníctvom emailu vyplýva, že otec mal
maloletého T. odovzdať matke o 16:30 hod, avšak nakoľko maloletý poobede zaspal, maloletého
doniesolnaF.XKošiceokolo18tej.Otejtoskutočnostimatkumaloletéhovopredinformoval.Pripríchode
na miesto odovzdania maloletého zistil, že matka ani maloleté deti O. a Q. sa na F. X J. nenachádzajú,

nakoľko sa šli niekam hrať. Keďže maloletý T. prejavil záujem vrátiť sa späť k otcovi, spoločne sa vrátili
do rodinného domu v Zdobe. Matka otca následne telefonicky kontaktovala a ten jej umožnil hovoriť
s maloletým synom. Keďže maloletý na otázku matky, či chce prísť k sestrám odpovedal kladne, otec
maloletého odniesol k matke a maloletým sestrám.Počas šetrenia pomerov v domácnosti matky na F. X J. dňa 16.2.2016 boli v domácnosti prítomné všetky
maloleté deti spolu so starou matkou, K. Z.. Maloleté deti sa hrali v obývačke. Boli primerane a čisto

oblečené a upravené. Rozhovor s maloletými deťmi bol vykonaný bez prítomnosti starej matky. Maloletá
O. v rozhovore uviedla, že navštevuje 3. ročník základnej školy, pričom navštevuje triedu pre nadané
deti a v rozvrhu má o tri predmety viac ako deti v bežných triedach. Vo výchovno-vzdelávacom procese
dosahuje výborné výsledky a na vysvedčení mala samé jednotky. Vysvedčenie chcela ukázať aj otcovi,
ale ten si vysvedčenie nechcel pozrieť. Následne na ňu druhý deň nakričal, že mu ani vysvedčenie

neukázala. Maloletá je zo správania sa otca sklamaná, nakoľko ona sa celý polrok snažila a otec si jej
vysvedčenie ani nepozrel. Na vyučovanie sa pripravuje s matkou, prípadne sama. Otec sa s maloletou
neučí, avšak zaujíma sa o jej prospech. Do školy ju vozí matka, zo školy ju vyberali obaja rodičia po
ich vzájomnej dohode. Po vyučovaní sa maloletá venuje basketbalu, anglickému jazyku a keramickému
krúžku. V škole sa jej páči, má tam veľa kamarátok. T. č. je už druhý týždeň doma, nakoľko minulý týždeň
bola chorá a teraz sú jarné prázdniny. Maloletá O. v rozhovore ďalej uviedla, že cez víkend nebola u otca,

pretožeknemunechcelaísť.Maloletáuviedlanegatívnezážitkysotcom,kedyjuchcelnechaťvPoprade
na kúpalisku z dôvodu, že stratila magnetický náramok na ruku a bolo potrebné zaňho zaplatiť. Situácia
sa vyriešila, nakoľko náramok sa našiel. Taktiež spomenula lyžovačku s otcom a jeho kamarátmi, kedy
ju otec opakovane chcel nechať na svahu, nakoľko jej lyžovanie nešlo podľa otcových predstáv. Maloletá
O. uviedla, že s otcom sa chce v budúcnosti stretávať, avšak nechce uňho prespať. Maloleté deti Q. a T.

navštevujú materskú školu a veľmi sa im tam páči. Maloletá Q. spomínala svoje kamarátky a uviedla aj
meno svojej najlepšej kamarátky, ktorá však navštevuje inú triedu v rámci materskej školy. Maloleté deti
v rozhovore uviedli, že víkend strávili spolu s otcom. Na návštevu sa vraj netešili a ani nechcú k otcovi
znovu ísť. Dôvod však uviesť nevedeli. Maloletý T. spontánne uviedol, že ocko býval na mamku zlý a
že aj ich, deti, raz v lete zamkol v aute. Maloleté deti ďalej uviedli, že v domácnosti mamky nemajú veľa

hračiek, nakoľko ocko im ich nechce dať. Maloletá O. a Q. uviedli, že sa v blízkej budúcnosti presťahujú
do nového bytu a rozprávali sa o tom, ako si zariadia detské izby. Pri zmienke o novej adrese sa maloletá
Q. opýtala, či ich ocko v novom byte nájde. Maloletá O. ju uistila, že ocko bude ich novú adresu poznať.
Všetky maloleté deti pôsobili v domácnosti spokojne a uvoľnene. Po ukončení rozhovoru sa maloleté
deti starej matky opýtali, kedy príde mamka z práce a budú sa spolu hrať.

19P/41/2016
- 7 -

Ďalšie stretnutie otca s maloletými deťmi sa na základe dohody rodičov sa uskutočnilo dňa 17.2.2016,
kedy otec vyzdvihol maloleté deti Q. a T. z materskej školy a následne mal vyzdvihnúť aj maloletú O.
o 15:30 hod. na F. 4, Košice. K. otcovi napísala, aby z materskej školy vyzdvihol len maloletého T.,
nakoľko maloletá Q. s ním nechce ísť. Otec napriek tomu vyzdvihol obe deti a podľa jeho udania s tým

nebol žiaden problém, obe maloleté deti chceli s otcom ísť. Maloletá O. s otcom nešla, podľa udania
matky nechcela ísť. Otec maloleté deti odovzdal matke o 19:00 hod s tým, že chcel vidieť maloletú O..
Maloletá O. však v domácnosti podľa neho nebola. Matka mu neskôr písala, že maloletá bola doma,
ale skrývala sa v obývačke.

Maloleté deti mali v domácnosti otca stráviť aj víkend v čase od piatka 19.2.2016 od 17:45 hod do soboty
20.2.2016 do 18:00 hod. Podľa vyjadrenia otca, v domácnosti otca sa zdržiaval len maloletý T., nakoľko
maloleté dcéry údajne podľa vyjadrenia matky odmietli ísť. Z dôvodu nedodržiavania dohody zo strany
matky, otec vzhľadom na prejavenú vôľu maloletého T. ostať v jeho domácnosti maloletého matke v
stanovený čas neodovzdal a doposiaľ sa nachádza v starostlivosti otca. V rozhovore otec pripustil, že

maloletému T. chýbajú sestry, nachádzajúce sa v domácnosti matky. Otec zároveň uviedol, že s matkou
maloletých detí mal záujem dohodnúť sa aj na úprave styku s maloletými deťmi na ďalší týždeň, matka
však o to nemá záujem.

Dňa 22.2.2016 sa rodičia spolu s maloletými deťmi dostavili na Referát poradensko-psychologických

služieb. Z doručenej správy vyplýva, že maloletá O. má silnú emocionálnu väzbu na osobu matky, je to
primárne najdôležitejšia osoba. S osobou otca je prítomný problém, ktorý dieťa opisuje ako „ otec narobí
zmätok, často kričí, mohol by mať inú povahu“ a pod. Osobu otca však neodmieta, nechá sa posadiť
na jeho kolená, bez prítomnosti matky prijíma jeho dotyky spontánnejšie. Podľa vyjadrenia maloletejO. by chcela byť s otcom „málokedy, nechce u otca prespať, chce spať s babkou, potom už sa majú
nasťahovať s mamkou do podnájmu“. Medzi sestrami je veľmi blízky vzťah. Výsledky testu a rozhovoru
dieťa nechce zverejniť najmä pred otcom, v prípade matky súhlasila. Maloletá Q. prišla s matkou, s

otcom sa tiež kontaktovala bez problémov. Vyjadrila verbálne i neverbálne, ako je pre ňu dôležité byť so
sestrou a súčasne s otcom a bratom. Maloletý T. bol najviac naviazaný na osobu otca, dožadoval sa jeho
prítomnosti (v posledných dňoch býva u otca). Matka bola vedená k tomu, aby mohli mať deti kontakt
so svojím otcom a dohodli sa. V prípade, že bude potrebné rozhodnúť o styku súdnou cestou, bolo by
vhodné zo začiatku rešpektovať prianie maloletej O., aby najprv nespala u otca a bola uňho cez deň.

Neskôr bude vhodné, aby všetky tri deti mohli byť u otca celý víkend. K otázke striedavej starostlivosti sa
psychologička zatiaľ nevyjadrila a má názor, že je treba vyčkať, ako bude fungovať stretávanie s otcom.

Vzhľadom k doposiaľ zisteným uvedeným skutočnostiam úrad navrhuje maloleté deti S. - O., nar.
XX.X.XXXX, Q., nar. XX.X.XXXX a T., nar. XX.XX.XXXX zveriť do dočasnej starostlivosti matky a otca
zaviazať prispievať na výživu maloletých detí sumou rovnajúcou sa odôvodneným potrebám maloletých

detí ako aj majetkovým a zárobkovým možnostiam otca. Styk otca s maloletými deťmi Q. a T. navrhujeme
upraviť na každý druhý víkend od piatku 15:00 hod, kedy otec vyzdvihne maloleté deti Q. a T.

19P/41/2016
- 8 -

z materskej školy Obrancov mieru 16 do nedele do 15:00 hod. Styk otca s maloletou O. navrhujeme
upraviť na každú druhú sobotu v čase od 15:00 hod do 18:00 hod, nakoľko takýto rozsah stretávania

sa s otcom uviedla maloletá O..

Dňa 29.2.2016 bolo súdu doručené podanie právnej zástupkyne matky, označené ako doplnenie návrhu
na vydanie predbežného opatrenia a postup podľa § 75a O.s.p., v ktorom matka maloletých detí žiadala,
aby súd nariadil otcovi maloletých detí odovzdať maloleté deti Q. a T. S. do starostlivosti matky, zveriť

maloleté deti O., Q. a T. S. do osobnej starostlivosti matky a určiť otcovi maloletých detí prispievať na
výživu výživným v nevyhnutnej miere.

Podanie doplnila o skutočnosti, ktoré sa mali odohrať dňa 26.2.2016, kde otec maloletých detí mal
prísť pred základnú školu, ktorú navštevuje maloletá O., ktorá sa s ním odmietla kontaktovať, preto

učiteľkazavolalamatke.Následnemalotecpreddomom,vktoromtohočasumatkabývaspolusosvojim
kamarátom násilím prevziať maloletú Q. so sebou do pripraveného osobného auta. Maloletá O. ostala
s matkou a od tej doby a od uvedeného incidentu má panický strach byť bez matky. Matka má obavy
o život a zdravie maloletých detí a to zo skratového konania otca, keďže mal aj v minulosti psychické
problémy, ktoré toho času nelieči.

K podaniu doplnila potvrdenie o podaní trestného oznámenia na otca maloletých detí, zápisnicu o
podanom trestnom oznámení, ako aj správu o zdravotnom stave otca.

Z úradného záznamu, spísaného na ÚPSVaR v Košiciach, dňa 29.2.2016 o 10.00 hod., okrem iného

vyplýva, že všetky maloleté deti S. sú toho času v starostlivosti matky.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je tu obava, že neskoršie ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 76 ods.1 písm. b/ Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením môže súd uložiť
účastníkovi najmä, aby odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi, aby platil
výživné v nevyhnutnej miere.Podľa § 76 ods.1 písm. b/ Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením môže súd uložiť
účastníkovi najmä, aby odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

19P/41/2016

- 9 -

Účelom predbežného opatrenia je len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, teda nejde o
konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie vo
veci a navrhovateľ osvedčil v návrhu na vydanie predbežného opatrenia danosť svojho nároku.

Nevyhnutným predpokladom vydania predbežného opatrenia je naliehavosť predbežnej úpravy. Táto
naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na vydanie predbežného opatrenia rozhodnúť. Pri
vydávaní predbežného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o maloletých je prioritný
záujem dieťaťa.

Z návrhu matky a v podstate aj z návrhu otca vyplývajú skutočnosti svedčiace o naliehavosti predbežne
upraviť výkon práv a povinností k maloletým deťom S.. Matka maloletých detí nežije s otcom maloletých
detí v spoločnej domácnosti a toho času sama zabezpečuje starostlivosť o ne. Vzťahy medzi rodičmi
maloletých detí sú vysoko konfliktné, plné negatívnych výbojov, ktoré majú v konečnom dôsledku svoju

obeť, ktorou sú maloleté deti. Obaja rodičia sa chcú podieľať na ich starostlivosti a obaja majú na to
vytvorené vhodné podmienky. S výnimkou maloletej O., ktorá toho času osobu otca odmieta, maloleté
deti Q. a T. nemajú vytvorený negatívny vzťah k otcovi. Rodičia maloletých detí od doby svojho
odlúčenia cestou príslušných inštitúcii sa pokúšajú komunikovať a dohodnúť na dočasných pravidlách
pri úprave ich rodičovských práv a povinností, rodičia dohody nerešpektujú, robia si schválnosti, pričom

si neuvedomujú dôsledky svojho správania. Preto súd apeluje na rodičov maloletých detí, aby zvážili
dôsledky svojho konania, ktoré sa následne odzrkadlia na fyzickom a psychickom zdraví ich maloletých
detí.

Súd je toho názoru, že je potrebné dočasne upraviť rodičovské práva a povinnosti k maloletým deťom

a to podľa záverov dohody, ktorú rodičia uzavreli na ÚPSVaR v Košiciach dňa 12.2.2016, ako aj v
zmysle šetrenia pomerov v rodine maloletých detí a zveriť všetky maloleté deti do dočasnej starostlivosti
matky, pričom šetrením pomerov u matky neboli preukázané ani zistené nedostatky v jej starostlivosti.
Vzhľadom na vysoko konfliktné a problematické vzájomné správanie sa rodičov nie je striedavá osobná
starostlivosť oboch rodičov u maloletých detí toho času vhodná, vzhľadom na to, že je potrebné

stabilizovaťumaloletýchdetíichrodinnéprostredie.Pretojenevyhnutné,vzáujmezachovaniazdravého
vývoja detí, návrhu matky vyhovieť a zveriť maloleté deti do jej starostlivosti a to do času, kým na základe
ďalšieho dokazovania o vhodnosti výchovného prostredia pre maloleté deti nebude možné rozhodnúť
vo veci samej.

Keďže pri zverení maloletých detí do výchovy jednému z rodičov súd chráni a obhajuje predovšetkým
záujmy maloletého dieťaťa, súd rozhodol tak, ako je to uvedené výrokovej časti tohto uznesenia a návrh
otca na nariadenie predbežného opatrenia na striedavú osobnú starostlivosť oboch rodičov u maloletých
detí zamietol.

Z návrhu matky vyplývajú skutočnosti svedčiace o naliehavosti potreby predbežne určiť výživné pre
maloleté deti, pretože od času, odkedy nežijú rodičia maloletých detí

19P/41/2016
- 10 -

v jednej domácnosti, matka sama uhrádza náklady na ich výživu. Z toho dôvodu súd otcovi nariadil
povinnosť prispievať na nevyhnutnú výživu každého maloletého dieťa sumou dočasne vo výške 40,-Eur mesačne, počnúc mesiacom marec 2016. Predbežne určená výška výživného má zabezpečiť len
nevyhnutnú výživu maloletého dieťaťa, aby nedošlo k ohrozeniu jeho života či zdravia. Predbežné
opatrenie má len dočasný charakter s tým, že až na základe ďalšieho dokazovania vykonaného vo veci

samej bude možné nanovo upraviť výšku výživného, ktorá bude určená podľa možností, schopností a
majetkových pomerov oboch rodičov. Súd v tomto štádiu konania nemohol určiť výživné vo vyššej sume,
pretože nebol doposiaľ preukázaný aktuálny, resp. priemerný čistý mesačný príjem otca za obdobie
predchádzajúcich kalendárnych mesiacov, ani výdavky otca.

Jevzáujmemaloletýchdetí,abybolpravidelneudržiavanýichstyksotcomakeďžerodičiamusiamaťpri
úprave styku otca s maloletými deťmi stanovené pravidlá, súd predbežne upravil styk otca s maloletými
deťmi spôsobom a v rozsahu nevyhnutnom, zodpovedajúcom charakteru predbežného opatrenia, to
všetko s prihliadnutím na záujem maloletých detí, ktorý je pre súd vždy prioritný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice

- okolie. Podanie odvolania nemá odkladný účinnok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa O. s. p. alebo návrh na vykonanie exekúcie
podľa z. č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.