Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 63Er/1524/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115230394
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Rosičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115230394.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s.,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: R. H., B.. XX.XX.XXXX, G. XX,
XX XXX R., Š.. L.: L. G., pre vymoženie uloženej povinnosti s prísl., o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, vedenú na Okresnom súde Bratislava I pod sp.zn. 63Er 1524/2015, zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor Mgr. Jozef Deák, Horná 23, P. O. Box 199, 974 01 Banská Bystrica,
(Ex 3895/2015) sa dňa 01.12.2015 obrátil na Okresný súd Bratislava I so žiadosťou o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie z 24.11.2015
a exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. 1511470231 zo dňa 07.06.2015, č. 1227283472 zo dňa

26.08.2012, č. 1505208972 zo dňa 12.04.2015, č. 1432289672 zo dňa 09.11.2014, č. 1422051672 zo
dňa 03.08.2014 a č. 1405177772 zo dňa 06.04.2014, ktorý vydala Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., na
vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.

Okresný súd Bratislava I v Bratislave uznesením č.k. 63Er 1524/2015-28 zo dňa 09.03.2016, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 31.03.2016 zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

z dôvodu, že nebola daná právomoc tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

V súlade s citovanými ustanoveniami súd exekúciu bez návrhu zastavil.

Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia, nakoľko nebolo možné pokračovať v exekučnom konaní a súdny exekútor nepodal návrh na
zastavenie exekúcie, ale obrátil sa na súd so žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Súd nerozhodoval o späťvzatí návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, nakoľko rozhodol o

zastavení exekúcie, ktorým sa končí predmetná exekúcia v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Bratislava I, v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 ,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.