Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 31. október 2015

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 0T/54/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5915896715

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5915896715.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

0T/54/2015

T r e s t n ý r o z k a z

Sudca pre prípravné konanie JUDr. Ivan ŠTEPITA vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obžalovaný

M. A., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom G. X,
okres F., slobodný, t. č. zadržaný a umiestnený v cele

policajného zaistenia v budove Obvodného oddelenia PZ
v Ružomberku,

p r e t o ž e

dňa 29.10.2015 v čase o 23.30 h vykonával jazdu na osobnom motorovom vozidle zn. Opel Vectra,
ev. č. RK849 BC, po miestnej komunikácii v obci Liptovská Teplá v smere od obce Bešeňová, kde pri
pohostinstve „u Ralov“ prešiel v ľavotočivej zákrute do protismernej časti vozovky, v dôsledku čoho bol

pred križovatkou na obec Lúčky predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Liptovská Teplá, pričom pri kontrole bolo zistené, že menovaný nie je držiteľom vodičského
oprávnenia, následne bol po riadnom poučení podrobený dychovej skúške do prístroja Alcotest 7410,
evidenčné číslo ARJJ-0590, ktorá bola v čase o 23.32 h dňa 29.10.2015 s pozitívnym výsledkom 0,77
mg/l etanolu v dychu, po vykonaní dychovej skúšky sa na lekárske vyšetrenie spojené s odberom a
laboratórnym vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu nežiadal,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm.
j), l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace, výkon ktorého mu súd podľa

§ 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona
mu určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na 3 (tri) roky.

Okresný súd Ružomberok
dňa 31.10.2015

JUDr. Ivan ŠTEPITA

sudca pre prípravné konanie

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.