Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Alžbeta Marková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916203068
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916203068.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci maloletého - Y. Y., nar.

XX. XX. XXXX, bytom H. E., zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota,
dieťa rodičov: matky - X. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XXX a otca - K. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom
U. XX, o návrhu rodičov na schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd právny úkon, ktorý v zastúpení maloletého dieťaťa Y. Y. urobili jeho rodičia K. Y. a X. Y., spočívajúci
v uzavretí darovacej zmluvy dňa 03. 09. 2015, týkajúcej sa nehnuteľností v katastrálnom území U.,
evidovaných na listoch vlastníctva vedených Okresným úradom v E. F., odborom katastrálnym a to LV
číslo: XX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX,

XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXXX, schvaľuje.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhali schválenia právneho úkonu, ktorý urobili v zastúpení
svojho maloletého syna a to uzavretie darovacej zmluvy.

Rodičia maloletého sa na pojednávanie nedostavili, doručenie predvolania majú vykázané, svoju
neúčasť vopred ospravedlnili, súhlasili s prejednaním a rozhodnutím veci v ich neprítomnosti, preto súd
postupoval podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.

Kolízny opatrovník navrhol právny úkon, ktorý v zastúpení maloletého urobili jeho rodičia schváliť,
nakoľko je v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 176 ods. 1 O.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, vo veciach starostlivosti súdu o maloletých
sa vo veci samej rozhoduje rozsudkom o výchove a výžive maloletých detí, o styku rodičov s maloletými
deťmi, o styku blízkych osôb s maloletými deťmi, o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských
práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu, o schválení dôležitých úkonov maloletého dieťaťa

a o podstatných veciach, o ktorých sa rodičia nemôžu dohodnúť. Okrem toho sa rozhoduje rozsudkom
o pestúnskej starostlivosti po dosiahnutí plnoletosti dieťaťa a o zrušení rozhodnutia o takejto náhradnej
starostlivosti..

Podľa § 179 O.s.p. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 28 Obč. zák., ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú
a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.Starí rodičia maloletého darovacou zmluvou obdarovali svojho vnuka nehnuteľnosťami nachádzajúcimi
sa v katastrálnom území U.. Pri tomto právnom úkone bol maloletý zastúpený svojimi rodičmi. Súd
na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že na darovaných nehnuteľnostiach neviaznu

žiadne ťarchy a uzavretá darovacia zmluva nie je v rozpore so záujmom maloletého dieťaťa. Súd preto
podanému návrhu v plnom rozsahu vyhovel a právny úkon rodičov dieťaťa schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku v zmysle
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie mohlo

sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, pričom odvolanie musí obsahovať náležitosti uvedené v §
205 a § 205a Občianskeho súdneho poriadku.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, v akom rozsahu napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup súdu nesprávny,
čoho sa odvolateľ domáha / ako má odvolací súd rozhodnúť/, uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba
predložiť v štyroch vyhotoveniach, inak súd vyhotoví kópie na trovy odvolateľa / § 205 ods. 1 O. s. p./.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.