Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alžbeta Marková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/82/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916203068
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916203068.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci maloletého - Y. Y., nar.
XX. XX. XXXX, bytom H. E., zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota,
dieťa rodičov: matky - X. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XXX a otca - K. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom
U. XX, o návrhu rodičov na schválenie právneho úkonu takto
r o z h o d o l :
Súd právny úkon, ktorý v zastúpení maloletého dieťaťa Y. Y. urobili jeho rodičia K. Y. a X. Y., spočívajúci
v uzavretí darovacej zmluvy dňa 03. 09. 2015, týkajúcej sa nehnuteľností v katastrálnom území U.,
evidovaných na listoch vlastníctva vedených Okresným úradom v E. F., odborom katastrálnym a to LV
číslo: XX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX,
XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXXX, schvaľuje.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhali schválenia právneho úkonu, ktorý urobili v zastúpení
svojho maloletého syna a to uzavretie darovacej zmluvy.
Rodičia maloletého sa na pojednávanie nedostavili, doručenie predvolania majú vykázané, svoju
neúčasť vopred ospravedlnili, súhlasili s prejednaním a rozhodnutím veci v ich neprítomnosti, preto súd
postupoval podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.
Kolízny opatrovník navrhol právny úkon, ktorý v zastúpení maloletého urobili jeho rodičia schváliť,
nakoľko je v záujme maloletého dieťaťa.
Podľa § 176 ods. 1 O.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, vo veciach starostlivosti súdu o maloletých
sa vo veci samej rozhoduje rozsudkom o výchove a výžive maloletých detí, o styku rodičov s maloletými
deťmi, o styku blízkych osôb s maloletými deťmi, o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských
práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu, o schválení dôležitých úkonov maloletého dieťaťa
a o podstatných veciach, o ktorých sa rodičia nemôžu dohodnúť. Okrem toho sa rozhoduje rozsudkom
o pestúnskej starostlivosti po dosiahnutí plnoletosti dieťaťa a o zrušení rozhodnutia o takejto náhradnej
starostlivosti..
Podľa § 179 O.s.p. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.
Podľa § 28 Obč. zák., ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú
a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.Starí rodičia maloletého darovacou zmluvou obdarovali svojho vnuka nehnuteľnosťami nachádzajúcimi
sa v katastrálnom území U.. Pri tomto právnom úkone bol maloletý zastúpený svojimi rodičmi. Súd
na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že na darovaných nehnuteľnostiach neviaznu
žiadne ťarchy a uzavretá darovacia zmluva nie je v rozpore so záujmom maloletého dieťaťa. Súd preto
podanému návrhu v plnom rozsahu vyhovel a právny úkon rodičov dieťaťa schválil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku v zmysle
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie mohlo
sa začať i bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, pričom odvolanie musí obsahovať náležitosti uvedené v §
205 a § 205a Občianskeho súdneho poriadku.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup súdu nesprávny,
čoho sa odvolateľ domáha / ako má odvolací súd rozhodnúť/, uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba
predložiť v štyroch vyhotoveniach, inak súd vyhotoví kópie na trovy odvolateľa / § 205 ods. 1 O. s. p./.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.