Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. marec 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/294/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012201615
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Filová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1012201615.3

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: N.. Q. I., Na barine 5, XXX XX H., proti žalovanej:
Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovanej č. XXXXX-X/XXXX-BA zo dňa XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa včas podanou žalobou na tunajšom súde dňa 06.09.2012 domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovanej č. XXXXX-X/XXXX-BA zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým zamietla odvolanie žalobcu
a potvrdila rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava č. XXXXX-X/XXXX-BAM zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorým nepriznala žalobcovi nárok na náhradu nákladov spojených s liečením.

Žalovanýsprávnyorgánsakžalobežalobcuvyjadrilpísomnevpodanídoručenomsúdudňa18.06.2013.

Rozsudkom zo dňa 19.11.2013, č. k. 5S 294/2012-36 Krajský súd v Bratislave napadnuté rozhodnutie
žalovanej č. XXXXX-X/XXXX-BA zo dňa XX.XX.XXXX zrušil podľa ust. § 250j ods. 2 písm. a) O.s.p. a
vec vrátil žalovanej na ďalšie konanie. Zároveň rozhodol podľa ust. § 250k ods. 1 O.s.p. tak, že žalobcovi

náhradu trov konania nepriznal.

Proti uvedenému rozsudku podala žalovaná dňa 06.02.2014 odvolanie. Najvyšší súd Slovenskej
republiky uznesením zo dňa 27. januára 2016, sp. zn. 9Sžso/29/2014 napadnutý rozsudok Krajského
súdu v Bratislave zo dňa 19. novembra 2013, č. k. 5S/294/2012-36 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie
konanie.

V písomnom podaní zo dňa 03.03.2016, doručenom súdu dňa 11.03.2016, žalobca oznámil, že nechce
pokračovať v ďalšom konaní. Súd posúdil predmetné podanie žalobcu v súlade s ust. § 41 ods. 2 O.s.p.
podľa obsahu ako späťvzatie žaloby.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému

medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§

250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3
O.s.p. konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené a žalovaný si neuplatnil právo na náhradu trov konania.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v
Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.