Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/621/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812203406
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3812203406.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom Mamateyova 17, Bratislava, krajská pobočka Trenčín, so sídlom Partizánska 2315,
Trenčín, proti povinnému: T. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX/XX, X., o vymoženie istiny vo výške
XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ďorďovičovi, st., Exekútorský
úrad so sídlom Mierové námestie 1, Trenčín, trovy exekúcie vo výške 53,03 eur do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 15.02.2012 domáhal vykonania exekúcie

proti povinnému pre vymoženie istiny vo 414,54 eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu,
ktorým je výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočka Prievidza č. 1128874213
zo dňa 09.11.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 06.12.2011. Poverenie na
vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ďorďovičovi, st., udelené tunajším
súdom dňa 15.03.2012.

Dňa 16.05.2014 postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. b) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti z dôvodu,
že povinný dňa 16.12.2013 podal námietky, k uvedeným námietkam predložil nové doklady (evidencia
na ÚPSVaR ako uchádzač o zamestnanie, poberateľ dávok v hmotnej núdzi) voči rozhodnutiu, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie. Vzhľadom k tomu, že oprávnený vyhovel námietkam povinného, z
vlastného podnetu zrušil svoje rozhodnutie - výkaz nedoplatkov č. 1128874213 zo dňa 09.11.2011.

Podľa§58ods.1zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)
v platnom znení, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Nakoľkodošlokzrušeniuexekučnéhotitulu-výkazunedoplatkovVšeobecnejzdravotnejpoisťovne,a.s.,
pobočka Prievidza č. 1128874213 zo dňa 09.11.2011, súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného
poriadku, exekúciu zastavil.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 14 ods. ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene

aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 60,00 eur. Tieto

trovy pozostávajú z paušálnej odmeny najmenej 33,19 eur za úkony exekučnej činnosti (§ 14 ods. 1 cit.
vyhlášky) a náhrady hotových výdavkov vo výške 16,81 eur (§ 22 cit. vyhl. - 11,00 eur poštovné a 5,81
eur poplatok za zisťovanie majetku povinného cez i-net). Nakoľko je súdny exekútor platcom DPH, k
odmene a náhrade si uplatnil aj 20% DPH vo výške 10,00 eur (§ 196 Exekučného poriadku).
Po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy

exekúcie v celkovej výške 53,03 eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vrátane DPH vo výške 6,97 eur
vynaložených na poplatky za zisťovanie majetku cez i-net, pretože v spise sa nenachádzal žiaden
listinný dôkaz preukazujúci tieto výdavky. Súdny exekútor má nárok na náhradu len preukázateľne

vynaložených hotových výdavkov v súvislosti s vykonávaním exekúcie. V prípade, ak vynaloženie a
výška hotových výdavkov a ich súvis s exekučným konaním nie sú preukázané, súd náhradu týchto
hotových výdavkov súdnemu exekútorovi priznať nemôže.

Keďže k zastaveniu exekúcie nedošlo zavinením oprávneného, súd v súlade s ustanovením § 197

ods. 1 Exekučného poriadku, k náhrade nevyhnutných trov exekúcie zaviazal povinného. K zrušeniu
predmetného exekučného titulu - výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočka
Prievidza č. 1128874213 zo dňa 09.11.2011, došlo na základe nečinnosti povinného, a to nesplnením
si zákonných povinností voči oprávnenému. Na základe uvedeného súd má preukázané, že oprávnený
nezavinilzastavenieexekúcie,resp.jehokonanímnedošlokzrušeniuexekučnéhotituluatrovyexekúcie

je povinný znášať povinný.

Poučenie:

V zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne,
písomne, v troch vyhotoveniach.

V zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v stave účinnom do 31.10.2013, možno proti výroku o
trovách exekúcie podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 243b ods. 1 Exekučného
poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných
do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného

poriadku, o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred
1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o
odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahusa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.