Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. november 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 24PP/35/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115011678
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115011678.1

Uznesenie
Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Batisovej a z prísediacich
Anny Gunišovej a Štefana Mráza, v trestnej veci odsúdeného B. W., N.. XX.XX.XXXX, o žiadosti
odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 04.11.2015 v ÚVTOS Leopoldov, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného B. W., N.. XX.XX.XXXX M. C.,
C. A. C., P.. K. XXXX/X t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v UVTOS Leopoldov, o podmienečne
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Trnava rozsudkom zo dňa
12.02.2013 pod sp. zn. 5T/7/2013 podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona, v trvaní 4 (štyri) roky a 4 (štyri)
mesiace, so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.09.2015 podal odsúdený na tunajší súd žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody. Svoju žiadosť odôvodnil tým, že vykonáva trest odňatia slobody v trvaní 52 mesiacov
z rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 5T/7/2013 zo dňa 12.02.2012 so zaradením do stredného
stupňa stráženia pre trestný čin sexuálneho násilia podľa § 200 ods. 1 Trestného zákona. Výkon trestu
začal dňa 12.10.2012, z trestu vykonal zákonom stanovenú časť, čím spĺňa materiálne podmienky
oprávňujúce ho k podaniu tejto žiadosti. Splnenie formálnych podmienok pre pozitívne rozhodnutie v
jeho prospech bude hodnotiť ústav, v ktorom trest vykonáva a v konečnom dôsledku súd. Napriek tomu
pokladá za potrebné uviesť, že skutok úprimne oľutoval a chce, aby tento trest bol posledným v jeho
živote. S týmto predsavzatím sa usiloval plniť si povinnosti k spokojnosti jeho nadriadených. Dodržiaval
režim dňa, plnil si svoje pracovné povinnosti aj dodržiaval zásady slušného správania. Odsúdený je
spoločensky založený, konfliktom sa starostlivo vyhýbal, pomáhal, kde mohol a tak bol v kolektíve
obľúbený. Disciplinárne potrestaný nebol, naopak, má viacero pochvál. Vo výkone trestu sa vzdelával
čítaním dennej tlače a sledovaním vzdelávacích televíznych programov. Vytváral si pracovné návyky.
Zúčastňoval sa brigád a primerane sa podieľal na zveľaďovaní ubytovacích priestorov. Zo všetkých
uvedených dôvodov, ktoré verí, že ústav vo svojom posudku o jeho správaní zobjektivizuje, odsúdený
očakáva, že súd jeho žiadosti aj s ohľadom na jeho vek vyhovie.

Odsúdený v ÚVTOS Leopoldov vykonáva t.č. trest odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Trnava
rozsudkom zo dňa 12.02.2013 pod sp. zn. 5T/7/2013 podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona, v trvaní
4 (štyri) roky a 4 (štyri) mesiace, so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia Lehota podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona uplynula odsúdenému dňa 13.09.2015
a predpokladaný koniec trestu má mať dňa 24.02.2017.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením so žiadosťou
odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením odsúdeného,
skráteným výpisom klienta, odpisom registra trestov, nariadením výkonu trestu, rozsudkom Okresného
súdu Trnava pod sp. zn. 5T/7/2013.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Leopoldov zo dňa 28.09.2015 súd zistil, že odsúdený bol dňa 26.10.2012
dodaný do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov predvedením. Správanie a vystupovanie
odsúdeného počas výkonu väzby nebolo vždy na požadovanej úrovni, nakoľko sa vyskytol nedostatok
v dodržiavaní ústavného poriadku a časového rozvrhu dňa. Príkazy a nariadenia príslušníkov plnil bez
pripomienok. Konfliktné situácie medzi obvinenými nevyvolával. Správanie a vystupovanie odsúdeného
počas výkonu trestu je na požadovanej úrovni. Ústavný poriadok dodržiava, časový rozvrh dňa
rešpektuje. Disciplinárnych previnení sa nedopúšťa. Zásady osobnej a kolektívnej hygieny má osvojené.
V osobných veciach má primeraný poriadok. V kolektíve odsúdených je pokojný, konflikty nevyhľadáva.
V záťažových situáciách neboli zaznamenané agresívne tendencie. Počas výkonu trestu bol 3-krát
disciplinárne odmenený. Chronológia udelených disciplinárnych odmien: 28.10.2013 pochvala za
dlhodobé zapájanie sa do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného, 12.08.2014 pochvala
za vzorné plnenie pracovných povinností na pracovisku, 17.06.2015 pochvala za dlhodobé zapájanie sa
do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného na pracovisku. Disciplinárne potrestaný počas
výkonu trestu nebol. V rámci vnútornej diferenciácie je umiestnený do diferenciačnej skupiny „B". V
Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Leopoldov je zaradený na pracovisko
so zameraním na kovovýrobu, kde si vzorne plní pracovné povinnosti. K práci pristupuje zodpovedne.
Zásady bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci dodržiava. Počas výkonu trestu neabsolvoval žiadny
rekvalifikačný kurz ani iné formy vzdelávania. Aktívne sa zapája aj do činností pre všeobecný rozvoj
osobnosti odsúdeného. Vo voľnom čase sa venuje sledovaniu televíznych programov, počúvaniu
rozhlasových relácií, čítaniu kníh a časopisov. Do športových aktivít sa zapája, zaujíma ho najmä
stolný tenis. Menovaný je aj členom hudobného krúžku. Sociálny kontakt počas výkonu trestu udržiava
s kamarátom prostredníctvom korešpondencie a sporadických návštev. Menovaný bol vychovávaný
prevažne matkou, ktorá pracuje ako operátorka vo výrobnej spoločnosti. Po rozvode rodičov sa s
vlastným otcom dlho nekontaktoval. Jeho matka sa znovu vydala a menovaný žil s nimi v jednej
domácnosti až do vzatia do výkonu väzby. V súčasnosti s ním matka kvôli jeho trestnému činu
nekomunikuje. Po ukončení základnej školy nastúpil na stredné odborné učilište strojárske, ktoré
neukončil. Pre absencie a pretrvávajúce problémy so správaním bol vylúčený aj zo stredného odborného
učilišťa gastronómie a služieb. Následne bol evidovaný na úrade práce a príležitostne sa zamestnával
cez pracovné agentúry. Je slobodný, bezdetný a bez vážnejšieho vzťahu. Resocializačná prognóza
odsúdeného sa vzhľadom na stredné riziko sociálneho zlyhania javí ako menej priaznivá z dôvodu,
že pred nástupom do výkonu trestu priznal užívanie drog, nie je vyučený a aktuálne je odsúdený za
závažnejšiu trestnú činnosť. Stanovené ciele programu zaobchádzania sú čiastočne plnené, nakoľko
odsúdený udržiava kontakt s príbuznými a inými osobami na slabšej úrovni. Odsúdený je pri napĺňaní
programu zaobchádzania vedený k zrelým stratégiám sociálneho správania a formovaniu akceptácie
názorov a postojov iných. Vzhľadom na uvedené skutočnosti možno v súlade s § 64 ods. 2 písm.
b) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 368/2008 Z. z., ktorou sa vydáva
Poriadok výkonu trestu odňatia slobody, v znení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 500/2013
Z.z. konštatovať, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie
a riaditeľ ho odporúča podmienečne prepustiť s dohľadom.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že sa pridržiava písomne podanej žiadosti. Svoj skutok
oľutoval, naozaj ho to veľmi mrzí, v živote už nič také nespraví. Po výkone trestu sa chce zamestnať a
viesť riadny život. Ak by ho súd prepustil, tak by sa pokúsil riadne žiť.

Zástupca ÚVTOS Leopoldov na verejnom zasadnutí uviedol, že v hodnotení neprišlo k žiadnym
zmenám, záver hodnotenie zostáva nezmenený.

Prokurátor na verejnom zasadnutí navrhol žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnuť
vzhľadom na to, že v danom prípade nie sú splnené materiálne podmienky na podmienečné prepustenie.
Odsúdený bol v minulosti už dva krát súdne trestaný, jedenkrát dokonca vo výkone trestu a bol
podmienečne prepustený dňa 07.05.2013, potom sa znovu dopustil závažnejšieho zločinu sexuálneho
násilia, odsúdený nie je vyučený, užíval drogy.

Podľa § 66 ods. l písm. b ) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po

výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky
podmienečného prepustenia v zmysle citovaného ustanovenia § 66 ods. 1 Trestného zákona. U
odsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody - vykonal potrebnú časť z výmery uloženého trestu a jedna materiálna podmienka - preukázanie
polepšenia vo výkone trestu plnením svojich povinností. Avšak nebola u neho splnená druhá materiálna
podmienka - podmienka očakávania, že v budúcnosti povedie riadny život. Bolo prihliadnuté na charakter
spáchanej trestnej činnosti a v zmysle odpisu registra trestov na sklony odsúdeného k páchaniu
trestnej činnosti, kedy vo vzťahu k jeho osobe, nemožno jednoznačne vyvodiť záver, že výkon trestu
odňatia slobody má na odsúdeného kladný vplyv v tom smere, že na slobode bude viesť riadny život.
Odsúdený sa opakovane dopúšťa páchania trestných činov a to aj napriek tomu, že bol vo výkone
trestu odňatia slobody. Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody má význam len vtedy,
ak vzhľadom na účel trestu a ďalšie okolnosti je odôvodnený predpoklad, že odsúdený bude viesť na
slobode riadny život a viac sa nedostane do rozporu so zákonom. Podmienečné prepustenie má mať
na odsúdeného výchovný vplyv a to nielen ten, že iba v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení
bude odsúdený viesť riadny život, ale predovšetkým ten, že odsúdenému je daná šanca na riadny život
s tým, že sa už trestnej činnosti viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd
prezumuje, že výkon trestu odňatia slobody splnil vo vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel. Zmysel
podmienečného prepustenia nie je v tom, aby za dobré správanie, prípadne za dobrú pracovnú morálku
počas výkonu trestu odňatia slobody bol odsúdený automaticky prepustený po vykonaní stanovenej
časti trestu, bez zreteľa k účelu trestu. Vzhľadom na spáchanú trestnú činnosť odsúdeného a sklony
odsúdeného k páchaniu trestnej činnosti, má súd za to, že u odsúdeného je riziko sociálneho zlyhania
a resocializačná prognóza sa u odsúdeného javí ako nepriaznivá. Je preto potrebné, aby výkon trestu
odňatia slobody dostatočne splnil u odsúdeného zákonom sledovaný účel prevýchovy a resocializácie,
pričom podmienečným prepustením odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody by nebol naplnený
jeden zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana spoločnosti pred páchateľmi trestných činov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do 3 dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.
Sťažnosť má odkladný účinok.