Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. máj 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 4T/211/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215010832
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Padrta
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215010832.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava II - samosudca JUDr. Bohuslav Padrta - na hlavnom pojednávaní konanom dňa
19.05.2016 v Bratislave rozhodol

Z. B. X. F. Y. B. W. ,
-------------------------------------

nar. XX.XX.XXXX v D., bytom Y. K., rozvedený, národnosti slovenskej, t.č. vo výkone trestu odňatia
slobody v ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová v inej veci,

r o z h o d o l :

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

napriek tomu, že mu z ustanovenia § 62 zákona NR SR č. 36/2005 Z. z. o rodine vyplýva povinnosť
prispievať na výživu svojej dcéry K. B., nar. XX.XX.XXXX a táto povinnosť mu bola určená právoplatným
a vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Bratislava I, pod číslom 1P/68/2005 zo dňa 02.06.2005,

sumou 3.000,-SK (99,58 EUR) mesačne počnúc mesiacom jún 2005, vždy do 15-teho dňa v mesiaci
vopred k rukám matky oprávneného dieťaťa K. Z., bytom I., X. X, pričom túto svoju povinnosť si
riadne neplnil od mesiaca september 2012 do mesiaca máj 2015, čím mu za uvedené obdobie vznikol
dlh na výživnom vo výške 3.186,14 Eur, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn.
3T/138/2011 zo dňa 21.09.2011 právoplatným dňa 15.10.2011 za takýto čin odsúdený

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil svoju povinnosť vyživovať iného, a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch za taký čin odsúdený

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ c/ Tr. zák. s poukazom na §
138 písm. b) Tr. zák.,

a o d s u d z u j es a z a t o

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. a podľa § 42 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím k § 38 ods. 2, 36 písm. l/, 37
písm. m/ Tr. zák., k súhrnnému trestu odňatia slobody na 14 /štrnásť/ mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa ruší výrok o treste uloženým páchateľovi skorším rozhodnutím Okresného
súdu Rožňava 3T/133/2015 zo dňa 07.10.2015 právoplatným 25.11.2015 na 1 rok nepodmienečne so
zaradením pre výkon trestu do stredného stupňa stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa§172ods.2Tr.por.samosudcavyhotovilzjednodušenýrozsudok,ktorýneobsahujeodôvodnenie,
pretože sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.

Obžalovaný môže podať odvolanie do výroku, ktorý sa ho priamo dotýka.
Prípadné odvolanie sa podáva na súde proti ktorého rozsudku smeruje.
Odvolanie má odkladný účinok.