Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. marec 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 0Er/3599/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5300896410
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Stenchláková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5300896410.1

Uznesenie

Okresný súd Č., v exekučnej veci oprávneného L. T. F., pobočka Č., Š. XXXX (pôvodne W. Ú. T., Ž. W.
Č.. X - X, F.), proti povinnému U. V., nar. X. X. XXXX, naposledy bytom M., L. Č.. XXX, zomrelému XX.
X. XXXX, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 28 020,-- Sk (po prepočte na platnú menu 930,09
Eur) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, ktorá začala na návrh pôvodného oprávneného podaný na Exekútorskom úrade R.. R.

C., v konaní X. XXX/XXXX a poverenia vydaného Okresným súdom Č. pod číslom XXXX XXXXXX
*., vyhlasuje za neprípustnú.

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Č. na návrh oprávneného vydaným poverením č. XXXX XXXXXX *. zo dňa XX. XX. XXXX
v konaní X. XXXX/XX poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora R.. R. C..

Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie W. Ú. T. č. XXXX/XXXX/XXXX zo dňa
XX. X. XXXX.

Dňa X. X. XXXX bol predložený exekučnému súdu podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
nakoľko povinný zomrel dňa XX. X. XXXX. Dedičské konanie bolo ukončené a povinný nevlastní žiaden
hnuteľný ani nehnuteľný majetok a ani iný majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť vymáhanú
pohľadávku a majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Náhradu trov exekúcie si
súdny exekútor nenárokuje.

Podľa uznesenia Okresného súdu Č., sp. zn. XXD/XXX/XXXX-XX zo dňa XX. W. XXXX povinný U. V.,
nar. X. X. XXXX, naposledy bytom M., L. Č.. XXX zomrel dňa XX. X. XXXX. Dedičské konanie bolo
zastavené, nakoľko poručiteľ nezanechal žiaden majetok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť X. XX.
XXXX.

Z oznámenia L. T., pobočka Č. zo dňa XX. XX. XXXX vyplýva, že v exekučnom konaní X. XXX/XXXX
bola pohľadávka predpísaná právoplatným a vykonateľným rozhodnutím W., I. Č. č. XXXX/XXXX/XXX
zo dňa XX. X. XXXX v sume 28 020,-- Sk delimitovaná na L. T. pobočka Č..

Podľa § 235 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konania, ktoré sa začali do X. S. XXXX, sa dokončia
podľa doterajších predpisov.Dané exekučné konanie začalo podaním návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora dňa XX.
XX. XXXX. Súd preto aplikoval ustanovenia Exekučného poriadku účinné do X. X. XXXX.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku účinného do X. X. XXXX exekúciu súd zastaví, ak súd
exekúciu vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do X. X. XXXX súd exekúciu zastaví na návrh alebo
aj bez návrhu.

Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou.

Dedič zodpovedá za dlhy poručiteľa do výšky nadobudnutého dedičstva. V danom exekučnom konaní

povinný zomrel a dedičské konanie po ňom bolo zastavené pre jeho nemajetnosť. Súd preto konštatuje,
že ďalšie pokračovanie v exekúcii je neprípustné, a preto v súlade s § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného
poriadku účinného do X. X. XXXX exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom R.. R. C. pod sp. zn. X.
XXX/XXXX a pred Okresným súdom Č. pod sp. zn. X. XXXX/XX vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu
iný dôvod, pre ktorý exekúciu nie je možné vykonať a následne exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do X. X. XXXX patrí za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do X. X. XXXX trovami exekúcie sú odmena

exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Keďže súd nežiadal priznať trovy exekúcie, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde v Čadci (§ 58 ods. 5 EP).

Proti výroku II. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 O. s. p., § 243b ods. 3 EP)

Podľa § 374 ods. 4 O. s. p. je proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa vždy
prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§
202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s.
p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toho rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Všeobecnými
náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 O. s. p. je označenie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.