Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. október 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Er/923/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715210477
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Priečková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715210477.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Bratislava I, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, právneho zastúpeného Advocate, s.r.o., so sídlom Bratislava
I, Pribinova 25, proti povinnému B. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. K., Š. XXX/XXX, o vymoženie 179,25
eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý, PhD. so sídlom Bratislava,
Záhradnícka 60, pod značkou EX 26264/2015 takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávneného zaväzuje nanáhradutrovexekučnéhokonaniavovýške19,92eur,ktoréjepovinný
zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu sa na Exekútorskom úrade v

Bratislave pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. začalo dňa 21.03.2015 exekučné
konanie EX 26264/2015.

Dňa 15.10.2015 súdny exekútor doruč tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 36 ods.
3 Exekučného poriadku, z dôvodu, že bolo zistené, že v tej istej veci už prebieha iné exekučné konanie

a pohľadávka oprávneného priznaná exekučným titulom - Rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu č.k.
SR 11324/08, ktorý vydal Stály rozhodcovský súd, a.s., dňa 12.05.2009, právoplatný dňa 15.06.2009 a
vykonateľný dňa 18.06.2009 je už vymáhaný v exekučnom konaní vedenom jeho exekútorským úradom.
Zároveň požiadal, aby súd oprávneného zaviazal na náhradu trov exekúcie vo výške 19,92 eur v zmysle
§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku.

Exekučný súd zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 7Er/572/2009 zistil, že v rovnakej veci, vo vzťahu k
tým istým účastníkom konania (Pohotovosť, s.r.o. ako oprávnený a Jana Petríková ako povinný), na
podklade rovnakého exekučného titulu (rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu sp. zn. SR 11324/08
z 12.05.2009, právoplatný dňa 15.06.2009 a vykonateľný dňa 18.06.2009) a vo vzťahu k pohľadávke v
rovnakej výške (istina vo výške 191,20 eur spolu s úrokom z omeškania 0,25 % ročne zo sumy 179,25

eur od 01.08.2008 do zaplatenia + trovy konania vo výške 105,40 eur), už bolo skôr vedené konanie.

Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína na návrh.Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 36 ods. 3 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci
prebiehalo iné exekučné konanie. Ak oprávnený podá návrh na vykonanie exekúcie v tej istej veci
niekoľkým exekútorom, exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd; v ostatných

prípadoch sa exekučné konanie zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Z.z. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), kedykoľvek za
konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky
konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienok konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Z citovaných zákonných ustanovení jednoznačne vyplýva, že začatie exekučného konania bráni tomu,
aby v tej istej veci prebiehalo iné exekučné konanie. V danom prípade ide o prekážku litispendencie,
ktorá sa považuje za procesnú prekážku konania, ktorú musí súd z úradnej povinnosti odstrániť, a to bez
zreteľa na to, kedy túto prekážku zistí, alebo kedy táto prekážka vznikla. Súd pritom spravidla zastavuje
konanie o návrhu, ktorý bol podaný skôr.

V tomto prípade sa exekučné konanie vo veci 7Er/572/2009 začalo dňa 18.07.2009, teda skôr ako
vo veci 3Er/923/2015. Z ustanovenia § 36 ods. 3 Exekučného poriadku vyplýva, že v prípade, ak
oprávnený podá návrh na vykonanie exekúcie viacerým exekútorom, exekúciu vykoná ten z nich, komu

súd udelí poverenie na vykonanie exekúcie. Zo zákonného ustanovenia vyplýva, že zákonodarca v
týchto prípadoch priorizuje exekučné konanie, ktoré bolo najskôr začaté.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd exekučné konanie vedené pod spisovou značkou 3Er/923/2015

v zmysle § 36 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena,náhradahotovýchvýdavkovanáhradazastratučasu.Akjeexekútorplatiteľomdane zpridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Podľa§47ods.3vetadruháExekučnéhoporiadku,dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

O náhrade trov exekúcie rozhodol exekučný súd podľa § 47 ods. 3 veta druhá v spojení s § 203 ods.
1 Exekučného poriadku tak, že zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie, pretože oprávnený z
dôvodu opätovného rovnakého podaného návrhu procesne zavinil zastavenie exekučného konania.

Súdny exekútor si uplatnil za výkon exekučnej činnosti sumu 19,92 eur pozostávajú z odmeny za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v zmysle § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch, vo výške 16,60 eur a k tomu prislúchajúcu 20 % DPH
vo výške 3,32 eur.

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekučného konania v zmysle
zákona, súd mu túto v celkovej výške 19,90 eur priznal a zaviazal oprávneného na jej náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou Okresného súdu
Považská Bystrica ku Krajskému súdu v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.