Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/2766/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1408211549
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pašková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1408211549.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874,Panónskacesta2,Bratislava-mestskáčasťPetržalka85104,(pôvodneSpoločnázdravotná
poisťovňa, a.s.) proti povinnému: ČIKI spol. s r.o., IČO: 35694971, Považanova 2, Bratislava 841 02,
pre vymoženie pohľadávky vo výške 189,40 euro ( 5.706,-Sk) istiny s príslušenstvom a trovy exekúcie
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ján Debnár, so sídlom Štúrova 52, 962 12 Detva, v zmysle poverenia

zo dňa 10.9.2008, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 95,48
euro v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia .

Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.9.2008 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104
042523 pod sp. zn. 15Er/2766/2008 na základe platobného výmeru Spoločnej zdravotnej poisťovni 05?
90/00270? 4 zo dňa 14.3.2005.

Súdny exekútor postúpil dňa 1.3.2010 tunajšiemu súdu na rozhodnutie návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie a zároveň žiadal zastaviť exekúciu pre nemajetnosť povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku., exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 2 Exekučného poriadku., exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,

alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.

Nakoľko bol povinný dňa 4.8.2012 ex offo vymazaný z obchodného registra bez likvidácie, súd
predmetnú exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, pre nedostatok majetku

povinného a podľa § 57 ods. 1 pism. c) na návrh oprávneného.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“), ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 142,06 euro, ktoré pozostávali z paušálnej odmeny
vo výške 39,72 eura, náhrady hotových výdavkov 79,66 euro ( poštovné, obálky vo výške 60,21 euro a
kanc. a tel. náklady, fotenie vo výške 19,45 euro) a DPH 22,68 euro.

Po preskúmaní exekútorského spisu EX 591/2008 dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi vzniklo

právo na náhradu trov exekúcie v celkovej výške 95,48 euro, ktoré pozostávajú z paušálne odmeny
39,72 euro a náhrady hotových výdavkov 39,85 euro a 20% DPH vo výške 15,91 euro.

Exekútor si uplatnil paušálnu odmenu vo výške 39,72 euro, ktorú mu súd v plnej výške priznal.

Náhrady hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi priznal len vo výške 39,85 euro
( poštovné 15 x 1,35 euro + 14 x 1,40 euro) .V zostávajúcej výške ( náklady na obálky, kanc. a tel.
náklady, fotenie) nemal súd žiadnym spôsobom preukázanú existenciu hotových výdavkov, preto ich
náhradu nebolo možné v rámci rozhodovania o trovách exekúcie priznať.Na základe vyššie uvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v
celkovej výške 95,48 euro a na ich náhradu zaviazal podľa § 203 ods.1 a 2 Exekučného poriadku

oprávneného.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že oprávnený a povinný
nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od

dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV na
Krajský súd v Bratislave.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.