Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/296/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415209222
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415209222.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska
ulica č. 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zast. ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA ECKER-KÁN &
partners, JUDr. Vladimír Kán, advokát, nám. M. Benku 9-C1, 811 07, Bratislava , proti odporcovi: N. K.,
nar.XX.XX.XXXX,bytomul.X.D.XXXX/X,XXXXXD.,vkonaníozaplatenie70,70eurspríslušenstvom,
o návrhu navrhovateľa na zastavenie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume 8,65,- eur titulom zaplateného
súdneho poplatku za návrh a trovy konania vo výške 89,96,-eur, titulom náhrady trov právneho
zastúpenia na účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Vladimíra Kána, advokáta, Advokátska
kancelária ECKER-KÁN & partners, Nám. M. Benku 9-C1, 81107 Bratislava a to do 15 dní odo dňa

právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd navrhovateľovi priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 9,80,-eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta a.s., CVFT OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho

vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 18.05.2015 , podaným na Okresný súd Bratislava IV, dňa
16.07.2015 sa navrhovateľ domáhal zaviazania odporcu k zaplateniu 70,70,-eur s príslušenstvom.

Odporca prevzal návrh s prílohami, poučením a výzvou na vyjadrenie sa k nemu dňa 17.08.2015. K
návrhu na začatie konania sa odporca vyjadril podaním doručeným súdu dňa 25.08.2015 s tým, že

predmetnú pohľadávku uhradil v sume 71,85,-eur s VS : XXXXXXX dňa 14.08.2015. K trovám konania
v sume 105,26,-eur uviedol, že žiada aby tieto nebol zaviazaný uhradiť (priložil výpis z účtu o úhrade -
prehľad transakcií dátum 14.08.2015, e-mailovú komunikáciu) s tým, že keď prevzal návrh na začatie
konania bola už žalovaná suma uhradená.

Pred otvorením pojednávania podaním doručeným súdu dňa 08.02.2016 právny zástupca navrhovateľa

a navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil,
a nakoľko odporca uhradil žalovanú sumu 70,70,-eur až po podaní návrhu na súd ( návrh bol podaný
dôvodne ) t.j. dňa 18.08.2015, žiadal aby súd nezaviazal odporcu k náhrade trov konania za zaplatený
súdny poplatok v sume 1,15,-eur, nakoľko tieto boli zo strany odporcu v uvedenej výške už uhradené.
Žiadal priznať trovy konania vo zvyšnej časti uhradeného súdneho poplatku za návrh v sume 15,35,-eur
a trovy právneho zastúpenia tak, ako boli špecifikované v návrhu na začatie konania.Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd v súlade s citovaným ustanovením na základe návrhu navrhovateľa na zastavenie konania,
doručeného tunajšiemu súdu dňa 08.02.2016, predmetné konanie zastavil, tak ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa ust. § 149 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania,
je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa ust. § 150 ods. 1, 2 O.s.p. ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne
náhradu trov konania celkom alebo sčasti priznať. Súd prihliadne najmä na okolnosti, či účastník,
ktorému sa priznáva náhrada trov konania, uviedol skutočnosti a dôkazy pri prvom úkone, ktorý mu
patril; to neplatí, ak účastník konania nemohol tieto skutočnosti a dôkazy uplatniť. Ak sú trovy konania

v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke, môže ich súd nepriznať alebo znížiť.

Nakoľko došlo k zastaveniu predmetného sporového konania v dôsledku späťvzatia návrhu na začatie
konania, súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť pri zastavení konania
na oboch procesných stranách (na strane žalujúcej i žalovanej) a definitívne ju vyriešil v rámci právnej

úpravy obsiahnutej v citovanom ustanovení § 146 ods. 2 O.s.p.

Súd súčasne došiel i k záveru, že sú splnené predpoklady na aplikáciu ustanovenia § 150 O.s.p.
(nepriznanie náhrady trov konania z dôvodov hodných osobitného zreteľa). O náhrade trov konania pri
späťvzatí žaloby (v sporovom konaní) súd vždy rozhoduje podľa ustanovenia §146 ods. 2 O.s.p. v

spojení s § 150 O.s.p.

Je nesporné, že predmetné sporové konanie v tejto právnej veci bolo zastavené v dôsledku späťvzatia
žaloby (§ 96 ods. 1 O.s.p.). Späťvzatie žaloby je dispozitívny procesný úkon, ktorý patrí výlučne
navrhovateľovi. Navrhovateľ ako dominus litis (pán v spore), ktorému svedčí právo podať žalobu v

sporovej veci, túto môže na základe vlastnej úvahy i bez uvedenia dôvodu vziať späť. Späťvzatie žaloby
ako procesnoprávny úkon (§ 41 O.s.p.) je prejavom autonómnej vôle navrhovateľa s ktorým procesné
normy spájajú ukončenie súdneho konania.

Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa 18.05.2015 návrh na začatie konania dôvodne. Navrhovateľ

spolu s návrhom na začatie konania podľa zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov zaplatil
súdny poplatok v sume 16,50,-eur.

Navrhovateľ si v návrhu na začatie konania uplatnil náhradu trov konania titulom zaplateného súdneho
poplatku 16,50,-eur a náhrady trov právneho zastúpenia podľa vyhl.č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších

predpisov.

K úhrade žalovanej istiny 70,70,-eur s príslušenstvom (trovami konania v sume 1,15,-eur) zo strany
odporcu došlo po podaní návrhu na súd.

Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 8,65,-EUR (súdny
poplatok 16,50,-eur - 6,70,-eur - 1,15,-eur = 8,65,-eur) a z trov právneho zastúpenia vo výške 89,96,-
EUR .

S poukazom na citované ustanovenie § 146 ods. 2 O.s.p., nakoľko už boli trovy navrhovateľovi uhradené

vo výške 1,15,-eur , súd rozhodol, že navrhovateľovi túto náhradu v časti už uhradenej sumy 1,15,-eur
nepriznal (ak by nebola úhrada v tejto časti vykonaná, bola by súdom priznaná).
Trovy právneho zastúpenia súd priznal v zmysle § 10 ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. za 3 úkony
právnej pomoci po 16,60, eur (úkony: príprava a prevzatie zastúpenia a pokus o zmier - výzva nazaplatenie, podanie žaloby, späťvzatie návrhu) + paušálna náhrada výdavkov vo výške 8,39,- eur x 3
+ 20% DPH t.j. spolu 89,96,-eur.
Výšku uplatnených trov právneho zastúpenia vo vzťahu k pohľadávke, ktorej úhrada predstavuje

predmet sporu, považoval súd za neprimeranú, preto ju znížil na 3 úkony právnej služby v sume 89,96,-
eur (náhradu za 2 úkony : 1.ďalšiu poradu s klientom, 2. podanie na súd dňa 15.10.2015, navrhovateľovi
nepriznal), a táto výška aj reálne zodpovedá rozsahu poskytnutej právnej pomoci navrhovateľovi.
Predmetný spor je z procesného, ale aj hmotnoprávneho pohľadu sporom menej náročným, čo je zrejmé
aj z totožného postupu právneho zástupcu používaného pri zastupovaní navrhovateľa vo všetkých

sporoch, typovo zhodných s prejednaným prípadom. Podľa citovaného ustanovenia § 149 ods. 1 O.s.p.
sa náhrada trov konania platí advokátovi.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, o súdnych poplatkoch v znení
neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo

ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník

nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením

poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, Ak sa
má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi

systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

Podľa ust. § 11 ods. 12 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak
daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému nevráti poplatok alebo preplatok v lehote uvedenej v odseku
6, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania z poplatku alebo preplatku, ktorý sa mal vrátiť, vo

výške trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky platnej v deň vrátenia poplatku
alebo preplatku. Ak trojnásobok základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky nedosiahne 5
%, pri výpočte úroku sa namiesto trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky
použije ročná úroková sadzba 5 %. Úrok z omeškania sa priznáva za každý deň omeškania vrátenia
poplatku alebo preplatku až do dňa ich vrátenia.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 16,50,- eur. V čase rozhodnutia súdu súd v
zmysle citovaného ustanovenia priznal navrhovateľovi vrátenie súdneho poplatku v sume 9,80,-eur,
ktorý mu bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta
a.s. CVFT OSA , Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia o jeho vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

Podľa citovaného ustanovenia súd po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania, o jeho vrátení
navrhovateľovi, doručí odpis právoplatného rozhodnutia príslušnému prevádzkovateľovi (samotnú
realizáciu vrátenia poplatkov uskutoční prevádzkovateľ systému evidencie poplatkov Slovenská pošta

a.s. CVFT OSA , Thurzova 1, 042 21 Košice).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Bratislava IV , v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.