Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Novotná Mlinárcsiková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cb/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116202100
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116202100.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: ŽILPO, s.r.o., so sídlom Vysokoškolákov 31, 010 08
Žilina, IČO: 36 402 630, zastúpený: Mrázovský & partners, s.r.o., so sídlom Mariánske námestie 2, 010
01 Žilina, proti odporcovi: CONSULTING & CONTROL OF WELDING, s.r.o., so sídlom Dlhá 88, 010 09
Žilina, IČO: 36 403 296, o zaplatenie 1.004,06 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomným návrhom doručeným súdu dňa 28.1.2016 domáhal, aby súd uložil odporcovi
zaplatiť mu istinu 1.004,06 € s úrokom z omeškania špecifikovaným v písomnom návrhom a nahradiť
trovy konania.

Súd výzvou zo dňa 5.2.2016 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške

60,00 eur podľa položky 1 písmeno b) Sadzobníka súdnych poplatkov, a to v lehote 10 dní odo
dňa doručenia predmetnej výzvy. O následkoch nezaplatenia poplatku bol navrhovateľ vo výzve
poučený. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa
10.2.2016, navrhovateľ však v stanovenej lehote súdny poplatok za návrh nezaplatil.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

V prejednávanej veci dospel súd k záveru, že sú splnené všetky podmienky predpokladané citovaným
zákonným ustanovením na zastavenie konania pre nezaplatenie súdneho poplatku za návrh a zároveň
nie je daný ani jeden z prípadov uvedených v ustanovení § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestovvzneníneskoršíchpredpisov,kedysúdkonáajvprípade
nezaplatenia súdneho poplatku, a preto, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na
jeho trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.