Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. apríl 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010119
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010119.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 15.4.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
R. S., N.. XX.XX.XXXX M. B. N. M., C. A. C. Č.. XX, Y.
B. N. M.,

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona súd zrušuje výrok o vine obvineného z trestného rozkazu Okresného súdu

Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 36/2015 zo dňa 27.5.2015, právoplatný 12.6.2015 pre pokračovací prečin
neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Tr. zákona spáchaný skutkom, že:

- ako osoba konajúca v mene podnikateľského subjektu vystupujúceho pod obchodným menom H+H
SERVICE, s.r.o., Podskala 26, Spišská Nová Ves, IČO: 44 809 140 a jediná osoba zodpovedná za
nakladanie s finančnými prostriedkami, ako zamestnávateľ neodviedol Sociálnej poisťovni, pobočka
Spišská Nová Ves poistné na sociálne poistenie (poistné na nemocenské poistenie, poistné na

dôchodkové poistenie a poistné na poistenie v nezamestnanosti) za zamestnancov, ktoré zrazil z
vymeriavacích základov zamestnancov v zmysle ust. § 141 ods. 2 a § 143 ods. 2 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov za obdobie 02/2014 - 10/2014 spolu v sume
1.932,35 € v lehote jeho splatnosti v období od 17.3.2014 do 18.11.2014, napriek tomu, že po vyplatení
čistých miezd zamestnancom a reálnom zrazení poistného z miezd zamestnancov za jednotlivé mesiace
uvedeného obdobia disponoval finančnými prostriedkami postačujúcimi na jeho úhradu, pričom zrazené
poistné neoprávnene použil na iný ako určený účel,

- zrušuje výrok o treste, ktorý mu bol uložený podľa § 277 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1
Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona ako úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov, ktorého výkon mu bol podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr.
zákona podmienečne odložený a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu bola určená skúšobná doba v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov,

- ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad a

u z n á v a s a z a v i n n é h o

v bode 1 a 2

z pokračovacieho prečinu neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Tr. zákona,p r e t o ž e

1/
- ako osoba konajúca v mene podnikateľského subjektu vystupujúceho pod obchodným menom H+H
SERVICE, s.r.o., Podskala 26, Spišská Nová Ves, IČO: 44 809 140 a jediná osoba zodpovedná za
nakladanie s finančnými prostriedkami, ako zamestnávateľ neodviedol Sociálnej poisťovni, pobočka

Spišská Nová Ves poistné na sociálne poistenie (poistné na nemocenské poistenie, poistné na
dôchodkové poistenie a poistné na poistenie v nezamestnanosti) za zamestnancov, ktoré zrazil z
vymeriavacích základov zamestnancov v zmysle ust. § 141 ods. 2 a § 143 ods. 2 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov za obdobie 02/2014 - 10/2014 spolu v sume
1.932,35 € v lehote jeho splatnosti v období od 17.3.2014 do 18.11.2014, napriek tomu, že po vyplatení
čistých miezd zamestnancom a reálnom zrazení poistného z miezd zamestnancov za jednotlivé mesiace

uvedeného obdobia disponoval finančnými prostriedkami postačujúcimi na jeho úhradu, pričom zrazené
poistné neoprávnene použil na iný ako určený účel,

2/
- ako konateľ a osoba konajúca v mene podnikateľského subjektu vystupujúceho pod obchodným

menom H+H SERVICE, s.r.o., Podskala 26, Spišská Nová Ves, IČO: 44 809 140 a jediná osoba
zodpovednázanakladaniesfinančnýmiprostriedkami,neodviedolSociálnejpoisťovni,pobočkaSpišská
Nová Ves poistné na sociálne poistenie (poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové
poistenie a poistné na poistenie v nezamestnanosti) za zamestnancov, ktoré zrazil z vymeriavacích
základov zamestnancov v zmysle ust. § 141 ods. 2 a § 143 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom

poistení v znení neskorších predpisov za obdobie mesiaca november 2014, splatné dňa 15.12.2014
vo výške 163,63 € a za obdobie mesiaca december 2014, splatné dňa 15.1.2015 vo výške 175,03 €,
spolu vo výške 338,66 €, napriek tomu, že po vyplatení čistých miezd zamestnancom a reálnom zrazení
poistného z miezd zamestnancov za jednotlivé mesiace uvedeného obdobia disponoval finančnými
prostriedkami postačujúcimi na jeho úhradu, pričom zrazené poistné neoprávnene použil na iný ako

určený účel,

t e d a

v bodoch 1/ a 2/

pokračovacím konaním v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi poistné na sociálne
poistenie, ktoré zrazil podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech,

z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 277 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 3 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr.
zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona a § 37 písm. h) Tr. zákona na spoločný, úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 19 (devätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému

rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo vecihlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

Poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-
čianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-

sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-
nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-
lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.