Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Cb/217/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110229215
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1110229215.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Správcovská a reštrukturalizačná, k.s., správca
konkurznej podstaty úpadcu INTERWOOD, a.s., Horná 13, Banská Bystrica, IČO: 36 866 555 proti
odporcovi v 1. rade: LOGRACO, a.s., Palisády 29/A, 811 06 Bratislava, IČO: 35 854 081, zast.: VALIŠ
LEGAL, s.r.o., advokátska kancelária, Carlton Savoy Courtyard, Mostová 2, 811 02 Bratislava, odporcovi
v 2. rad: Mgr. Filip Osvald, správca konkurznej podstaty úpadcu CI HOLDING, a.s., Hummelova 14, 811

13 Bratislava, vedľajší účastník na strane odporcu: Miroslav Šatan, nar. XX.XX.XXXX, bytom Potočná
25, 900 91 Limbach, zast.: Advokátska kancelária Felšöci & Partners, M R. Štefánika 1, 902 01 Pezinok,
IČO: 37 927 841 o určenie vlastníckeho práva

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 25.06.2010 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd
určil vlastnícke právo k 50 kusom zaknihovaných kmeňových akcií na meno.
Navrhovateľ svojim podaním doručeným súdu dňa 14.01.2016 zobral svoj návrh v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť. Odporcovia so späťvzatím vyjadrili svoj súhlas.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ods. 2 cit. ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa ods. 3 cit. ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Nakoľko navrhovateľ zobral svoj návrh späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd v zmysle vyššie
citovaného ustanovenia O.s.p. konanie zastavil bez ohľadu na súhlas, či nesúhlas odporcu.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené. Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie

sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh,
ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
V predmetnej veci bol návrh navrhovateľa zobratý späť pred prvým pojednávaním vo veci samej a preto
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 O.s.p. len tým, že a/ v konaní došlo k vadám
uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných

dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené / § 205a/ f/ rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.