Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. apríl 2016

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 5C/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714200915
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Buľubaš
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2714200915.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcov: I. H.. K. K., X.. XX.XX.XXXX, L. Č. XXXX/XX, XXX XX
R., štátny občan SR, II. H.. H. K., X.. XX.X.XXXX, L. Č. XXXX/XX, XXX XX R., štátna občianka SR, III.
APROXIMA, s.r.o., so sídlom Nádražná 2534, 909 01 Skalica, IČO: 35 702 800, všetci žalobcovia právne
zastúpení: JUDr. Jozef Herbulák, advokát, so sídlom Brnianska 1K, 911 05 Trenčín, proti žalovanému: Š.
G., X.. X.X.XXXX, L. K. XXX, XXX XX K., štátny občan SR, právne zastúpený: JUDr. Ján Pekar, advokát,

so sídlom Potočná 191/39, 909 01 Skalica, o nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu R. Č..F.. XM. - XXX zo dňa 28. januára 2016 sa vo výrokovej časti o p
r a v u j e tak, že druhý odsek má správne znieť:

„Š. G.F., X.. X.X.XXXX, K..Č.. XXXXXX/XXXX, L. K. Č.. XXX, K. ako záložný veriteľ potvrdzujem, že
zaplatením záväzku došlo k zániku záložného práva zriadeného zmluvou o zriadení záložného práva

zo dňa 8.10.2008, vklad ktorej bol povolený Okresným úradom R., odbor katastrálny, rozhodnutím
č. Y.-XXXX/XX zo dňa 20.10.2008. Žiadam o výmaz záložného práva zapísaného pod č. V-2234/08
viaznuceho na nehnuteľnostiach na LV č. XXXXX v kat. úz. R., obec R. ako pozemok C-KN s parc. č.
XXXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 369 m2, pozemok C-KN parc. č. XXXX, zastavané plochy
a nádvoria o výmere 26 m2, pozemok C-KN parc. č. XXXX, záhrady o výmere 227 m2, pozemok C-KN

parc. č. XXXXX/XXX orná pôda o výmere 166 m2, pozemok C-KN parc. č. XXXXX/XXX, ostatné plochy
o výmere 554 m2, a stavba - rodinný dom, sup. č. XXXX postavená na parc. č. XXXX C-KN.“

Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v konaní hore uvedených účastníkov konania rozhodol rozsudkom vyhláseným dňa 28. januára
2016, ktorým uložil žalovanému povinnosť vystaviť a podpísať potvrdenie o splatení záväzku, pričom v

druhom odseku výrokovej časti súd uviedol nasledovné znenie tohto potvrdenia:
Š. G., X.. X.X.XXXX, K..Č.. XXXXXX/XXXX, L. K. Č.. XXX, K. ako záložný veriteľ potvrdzujem, že
zaplatením záväzku došlo k zániku záložného práva zriadeného zmluvou o zriadení záložného práva
zo dňa 8.10.2008, vklad ktorej bol povolený Okresným úradom R., odbor katastrálny, rozhodnutím č.
Y.-XXXX/XX zo dňa 20.10.2008. Žiadam o výmaz záložného práva zapísaného pod č. Y.-XXXX/XX
viaznuceho na nehnuteľnostiach na LV č. XXXXX v kat. úz. R., obec R. ako pozemok C-KN s parc. č.

XXXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 369 m2, pozemok C-KN parc. č. XXXX, zastavané plochy
a nádvoria o výmere 26 m2, pozemok C-KN parc. č. XXXX, záhrady o výmere 227 m2, pozemok C-KN
parc. č. XXXXX/XXX orná pôda o výmere 166 m2, pozemok C-KN parc. č. XXXXX/XXX, ostatné plochy
o výmere 554 m2, a stavba - rodinný dom, sup. č. XXXX postavená na parc. č. XXXX C-KN.

Dňa 14.3.2016 doručil právny zástupca žalobcov tunajšiemu súdu žiadosť o vydanie opravného

uznesenia,keďžesúdvovýrokovejčastirozsudkuuviedolnesprávnečíslovkladovéhokonaniaY.-XXXX/
XX, pričom správne má byť uvedené č. Y.-XXXX/XX.Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť

vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Z obsahu spisu vyplýva, že správne číslo predmetného vkladového konania má byť V-2234/08, pričom
súd v druhom odseku výrokovej časti uviedol nesprávne číslo vkladového konania V-2243/08. Vzhľadom
na uvedené súd túto chybu opravil, o čom vydal opravné uznesenie tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu Y. V., v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205
ods. 2 O.s.p.).