Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. marec 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/491/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115227590
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115227590.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: R. L., nar. XXXX, bytom O. č. XX, XXXXX N. ZH, U.,
zast. R.. X. Y., advokátka, so sídlom N., T. G. Y. XX/A, proti odporcovi : N. I., nar. XXXX, bytom E. č.
XXX, o zaplatenie sumy 9.448,17.-eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania v tomto znení :
Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 9.448,17.-eur s 5,25 % úrokom z omeškania

ročne zo sumy 9.848,17.-eur od 6.6.2014 do 3.5.2015 a 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy
9.448,17.-eur od 4.5.2015 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške nevrátenej časti zaplateného
súdneho poplatku za návrh 56,65.-eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 1.246,81.-eur na účet
právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Erika Mochnacká, advokátka, Advokátska kancelária, T.G.
Masaryka 14/A, Lučenec, ktorú súd povoľuje odporcovi splácať v splátkach po 600.-eur mesačne, ktoré
je odporca povinný platiť vždy do 20. dňa v mesiaci, počnúc prvou splátkou v mesiaci máj/2016, pod

stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomne podaným návrhom zo dňa 11.9.2015 prostredníctvom právneho zástupcu
domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 9.448,17.-eur istiny s prísl.
Napojednávanídňa29.3.2016účastnícikonaniazhodneprehlásili,žežiadajúschváliťuzatvorenýzmier,
nakoľko odporca súhlasil so zaplatením žalovanej sumy v splátkach.

Podľa § 99 ods. 1,2 OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa
na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní.

Účastníci konania na pojednávaní uzatvorili súdny zmier, ktorý súd s poukazom na vyššie citované
zákonné ustanovenie schválil, nakoľko takto uzatvorený súdny zmier nie je v rozpore s právnymi
predpismi (§657 a nasl. Obč. zák.) Súd dlžnú sumu povolil odporcovi splácať v splátkach po 600.-eur
mesačne, pod stratou výhody splátok.(§160OSP). Predmetom uzatvoreného zmieru boli i trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné .

/ § 202 ods. 3 písm. h /OSP / .