Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. máj 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416203349
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416203349.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou v opatrovníckej veci nesvojprávnej:

Y. E., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko F. XXX, na návrh navrhovateľky: Bc. E. F., nar. XX.X.XXXX, bydlisko
Q. L., M. XX/XX, v konaní zastúpená Mgr. Iveta Števková, advokátka so sídlom Levice, J. Jesenského
762/15, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon navrhovateľky Bc. E. F., nar. XX.X.XXXX, bydlisko Q. L., M. XX/
XX, ktorý vykonala v mene nesvojprávnej Y. E., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko F. XXX a to uzatvorenie
A. zmluvy k nehnuteľnostiam zo dňa 11.2.2016, ktorou sa zriaďuje záložné právo k nehnuteľnostiam
vedeným Okresným úradom Levice, katastrálny odbor, okres N., obec Q. L., katastrálne územie Q. L.,

zapísané na liste vlastníctva číslo XXX, parcely registra „C“, parcela číslo XX/X - zastavané plochy a
nádvoria vo výmere XXX m2, parcela číslo XX/X - záhrady vo výmere XXX m2, stavba - rodinný dom
súpisného čísla 56, postavený na parcele číslo XX/X - zastavané plochy a nádvoria, na zabezpečenie
pohľadávky a jej príslušenstva zo zmluvy o hypotekárnom úvere číslo XXXXXXXXXX zo dňa 22.10.2015
medzi hypotekárnou bankou: Slovenskou sporiteľňou a.s. Bratislava a N. Q. a K.. R. Q., obaja bytom
V. ulica č. XX/XX, Q. L. a uzatvorenie Kúpnej zmluvy zo dňa 11.2.2016, ktorou nesvojprávna Y. E., nar.
XX.XX.XXXX predáva svoj podiel v rozsahu jedna polovica na nehnuteľnostiach vedených Okresným

úradom Levice, katastrálny odbor, okres N., obec Q. L., katastrálne územie Q. L., zapísané na liste
vlastníctva číslo XXX, parcely registra „C“, parcela číslo XX/X - zastavané plochy a nádvoria vo výmere
XXX m2, parcela číslo XX/X - záhrady vo výmere XXX m2, stavba - rodinný dom súpisného čísla XX,
postavený na parcele číslo XX/X - zastavané plochy a nádvoria, kupujúcim N. Q., nar. XX.X.XXXX a K..
R. Q., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom V. ul. XX/XX, Q. L..

Súd u k l a d á navrhovateľke Bc. E. F., nar. XX.X.XXXX aby preukázala súdu vloženie sumy XX.XXX,-
eur na účet v prospech nesvojprávnej Y. E., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je vedený v T. banke a.s. Nové

Zámky najneskôr do 30.6.2016.

Nakladanie s týmto účtom a s vkladom na tomto účte je podmienené predchádzajúcim súhlasom súdu.

Účastníčka n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - opatrovníčka sa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne návrhom podaným dňa
26.2.2016 domáhala schválenia právneho úkonu, ktorý vykonala v mene nesvojprávnej Y. E. v Kúpnej

zmluve zo dňa 11.2.2016 a Záložnej zmluve k nehnuteľnostiam zo dňa 11.2.2016. Na pojednávaní
právna zástupkyňa opatrovníčky žiadala právny úkon schváliť, pretože nesvojprávna získava z predaja
svojho podielu na nehnuteľnostiach svoj podiel, ktorý jej bude vyplatený na jej účet.Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný
zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Uvedené ustanovenia platia obdobne aj pokiaľ ide o osoby pozbavené alebo obmedzené v spôsobilosti
na právne úkony (§ 193 Občianskeho súdneho poriadku).

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 6.5.2016 po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali svojho

práva na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku
uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Súd o trovách konania rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a/ Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníčka sa tohto práva po jeho vyhlásení
vzdala.