Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Bíróová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/47/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216201723
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216201723.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Bíróovou v právnej veci
navrhovateľky:B..Q.Š.,U..XX.XX.XXXX,R.Š.,U.XX,zastúpenejMgr.MarekomHanicom,advokátom,
Bratislava, Líščie údolie 68, proti odporcovi: B.. B. Š.Á., U.. XX.XX.XXXX, bytom ako navrhovateľka, o
zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania.
Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 11.02.2016 sa navrhovateľka domáhala s poukazom na § 148a ods. 2 Obč. zák.
zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania - manželov (ďalej len „BSM“). Návrh
odôvodnila tým, že s odporcom dňa 30.11.1985 uzavreli manželstvo, manželstvo trvá, vedú spoločnú
domácnosť. Odporca vykonáva podnikateľskú činnosť, zodpovedá za prípadnú škodu spôsobenú pri
výkone.
Odporca s návrhom súhlasil.
Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. ak je na pojednávaní vyhlásení rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 148a ods. 1 Obč. zák. na použitie majetku v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov
potrebuje podnikateľ pri začatí podnikania súhlas druhého manžela. Na ďalšie právne úkony súvisiace
s podnikaním už súhlas druhého manžela nepotrebuje.
Podľa ods. 2 súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z
manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal
oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať
ktorýkoľvek z nich.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 143 O. s. p.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.