Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. december 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/178/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215209238
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Ružbárska
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215209238.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: ELViP, s.r.o., Pezinská 1100/60, Malacky, IČO:
35892676, proti žalovanému: STAVEBUILD s.r.o., Bajkalská 29, Bratislava, IČO: 36807133, o zaplatenie
4.261,20 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 248,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom postúpeným tunajšiemu súdu dňa 13.04.2015 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 4.261,20 eur s príslušenstvom titulom
nezaplatenia za práce vykonané žalobcom.

Podaním doručeným súdu dňa 24.11.2015 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko žalovaný
pohľadávku po začatí konania uhradil. Náhradu trov konania si žalobca neuplatňuje.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd v súlade s dispozičným prejavom žalobcu konanie zastavil, pričom súhlas žalovaného nezisťoval,
nakoľko jeho nesúhlas by bol v zmysle ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p. neúčinný.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku bolo rozhodnuté v súlade s ustanoveniami § 11 ods. 3 a ods. 4 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu v sume 255,50 eur. Vzhľadom k späťvzatiu návrhu na začatiekonania pred začatím pojednávania vo veci samej, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi,
kráteného o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.