Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. marec 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/533/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415209431
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415209431.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: BLOQ s.r.o., IČO: 46147705, Vodná 3,
040 01 Košice - Staré Mesto, proti povinnému: Qatena s.r.o., IČO: 36367010, Priemyselná 444, 965 01
Ladomerská Vieska, vedenej pod sp.zn. EX 197/2016 súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Bohumil Husťák,
Exekútorský úrad so sídlom Žriedlová 3, 040 01 Košice (pôvodne vedenej pod sp.zn. EX 495/2015
súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šupom), o vymoženie 90 527,72 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia s a z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Bohumilovi Husťákovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.
III. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šupovi trovy
exekúcie vo výške 1 446,06 € do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 17.08.2015 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti

povinnému na základe platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 16Rob/639/2014 zo
dňa 25.11.2014 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.
Súd uznesením zo dňa 11.11.2015 pripustil zmenu účastníka na strane oprávneného z pôvodného
oprávneného na spoločnosť BLOQ s.r.o., IČO: 46147705, Vodná 3, 040 01 Košice - Staré Mesto a
zároveň z dôvodu hospodárnosti konania vyhovel aj návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora
z pôvodného súdneho exekútora JUDr. Miroslava Šupu na JUDr. Ing. Bohumila Husťáka, Exekútorský

úrad so sídlom Žriedlová 3, 040 01 Košice.
Dňa 15.02.2016 doručil súdny exekútor JUDr. Ing. Bohumil Husťák návrh na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a uviedol, že žiada zastaviť exekučné konania bez
rozhodnutia o jeho trovách exekučného konania a pripojil aj návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.
Súdny exekútor zároveň uviedol, že pôvodný súdny exekútor JUDr. Miroslav Šupa bol vyzvaný na
vyčíslenie trov exekúcie ako pri zastavení exekúcie. Pôvodný exekútor JUDr. Miroslav Šupa si vyčíslil

trovy exekúcie vo výške 1 456,62 € vrátane DPH (20% odmena z vymoženej sumy 5 325 €, t.j. 1 065
€; hotové výdavky 148,85 € ).
V zmysle § 38 ods. 1 Exekučného poriadku možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo
na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.
V zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že dispozičnou zásadou oprávneného je nielen podanie návrhu na vykonanie exekúcie,
ale aj podanie návrhu na jej zastavenie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku.
Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor JUDr. Ing. Bohumil Husťák si trovy exekúcie neuplatnil,
súd im ich náhradu nepriznal.
O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora JUDr. Miroslava Šupu rozhodol súd podľa § 203 ods. 1

Exekučného poriadku, podľa ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.V zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov súd súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šupovi priznal náhradu trov
exekúcie v celkovej výške 1 446,06 € vrátane DPH vo výške 241,01 €.

Uvedená odmena predstavuje :
A) odmena za výkon exekučnej činnosti (§ 5 ods. 1 cit. vyhl.): 20% z vymoženej sumy (z 5 325 €) = 1
065 € + 213 € DPH
B) podľa § 22 a § 23 - hotové výdavky = 140,05 € + 28,01 € DPH

O Znalecký posudok 100 €
O Poštovné 39,35 €
O Poplatok banky 0,70 €
Preskúmaním spisového materiálu, vrátane priloženej špecifikácie trov exekúcie súdneho exekútora
a pripojeného exekučného spisu, súd preveril exekútorom účtované trovy exekúcie z hľadiska
zásad civilného procesu, teda zásad efektívnosti, hospodárnosti a preukázateľnosti. Po preverení a

prehodnotení trov exekúcie v týchto intenciách dospel k záveru, že uplatnenie a s tým súvisiaci výpočet
uplatňovaných trov exekúcie sa týmito zásadami neriadia. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov za cestu vo výške 2 x 4,40 €, nakoľko sa v spise nachádzal ani jeden úradný záznam
o tom, že súdny exekútor vykonal pracovnú cestu. Súdny exekútor nepreukázal vynaloženie hotových
výdavkov na túto cestu, nakoľko sa v spise nenachádzalo vyúčtovanie pracovnej cesty a ani technický

preukaz vozidla a blok o kúpe pohonných hmôt.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší

súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).
Proti II. a III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.