Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. máj 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 0T/25/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816010286

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816010286.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom pre prípravné konanie JUDr. Martinom Kopinom podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku dňa 19.05.2016 takto

r o z h o d o l :

H. Š., T.. XX.XX.XXXX D. D. T. U., U. H. G., O.. G. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou, živnostník

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 17.05.2016 v čase o 23.20 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Renault Laguna, J.: D.-XXXBZ,
od miestneho pohostinstva v obci Sačurov, okr. Vranov nad Topľou, T. O. G., Y. G. M. S. Č.. XXX/XX,
kde na tomto úseku cesty bol zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ KR PZ Prešov, pracovisko

Slovenská Kajňa, kde na základe výzvy sa podrobil dychovej skúške prístrojom AlcoQuant v čase o
23.20 hod., kde mu bola nameraná hodnota 1,22 mg/l alkoholu v dychu a v čase o 23.42 hod. mu bola
nameraná hodnota 1,37 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j/, písm. l),
Trestného zákona a nezistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 ods.

2, 3 Trestného zákona, 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona sa ukladá obvinenému trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel všetkých druhov po dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).

Vranov nad Topľou dňa 19.05.2016

JUDr. Martin Kopina
sudca pre prípravné konanie