Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Er/451/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7610210357
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7610210357.2

Rozhodnutie

OkresnýsúdSpišskáNováVesvprávnejveciexekúcievedenejusúdnehoexekútoraJUDr.Mgr.Andreja
Dembického, Exekútorský úrad Košice, Werferova 1, pod č. EX 1697/2010, na návrh oprávneného:
MinisterstvovnútraBratislava,Pribinova2(predtýmKrajskériaditeľstvoPZvKošiciach)protipovinnému:
Q. V., N.. XX.X.XXXX, A. Ž.Z. XXX pre vymoženie pohľadávky 80,- eur takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Andrejovi Dembickému trovy
exekúcie vo výške 55,19 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi č. 5810 036894 zo
dňa 28.7.2010 súdny exekútor začal exekúciu proti povinnému pre vymoženie pohľadávky 80,- eur.

Exekútor súdu predložil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia povinného. Zároveň žiadal
priznať trovy exekúcie vo výške 67,19 eur.

Zo spisu tunajšieho súdu č. 7D 169/2015 súd zistil, že povinný dňa 5.10.2015 zomrel.
Dedičské konanie bolo uznesením zo dňa 23.11.2015 zastavené z dôvodu nemajetnosti poručiteľa.

Uznesenie nadobudlo dňa 9.12.2015 právoplatnosť.

Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania ).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

Vzhľadom k vyššie uvedenému zákonnému ustanoveniu a s prihliadnutím na skutočnosť, že povinný
v priebehu exekúcie zomrel, stratil teda spôsobilosť byť účastníkom konania, súd rozhodol tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.- 2 -

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený.

Keďže dedičské konanie bolo zastavené z dôvodu nemajetnosti súd zaviazal v zmysle citovaného

ustanovenia oprávneného uhradiť exekútorovi trovy exekúcie vo výške 55,19 eur. Tieto pozostávajú z
minimálnej odmeny v zmysle § 14 ods. 1 cit. vyhl. vo výške 33,19 eur a z náhrady hotových výdavkov v
zmysle § 22 cit. vyhl. vo výške 12,80 eur (poštovné) plus 20 % DPH 9,20 eur. Náhradu administratívnych
nákladov súd exekútorovi nepriznal, pretože ide o výdavky vynaložené v súvislosti s administratívnymi
prácami, náhrada ktorých je v zmysle § 25 cit. vyhl. zahrnutá v odmene exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v
troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona č. 233/95 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.