Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. apríl 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/299/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615207559
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615207559.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky G. A. X., P.. XX. XX. XXXX, trvale bytom
G.U. XXXX/X, O. D., proti odporcovi D. A., P.. XX. XX. XXXX, trvale bytom G.Í. XXXX/X, O. D., v konaní
o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 31. 08. 2015 domáhala rozvodu manželstva. Súd
uznesením č.k. 8C/299/2015-6 zo dňa 13. 11. 2015 navrhovateľke nepriznal oslobodenie od platenia
súdnych poplatkov; uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29. 12. 2015.

Výzvou súdu zo dňa 08. 01. 2016, ktorú navrhovateľka prevzala dňa 18. 02. 2016 bola navrhovateľka
vyzvaná na úhradu súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 66 eur, súdny poplatok za
návrh však v súdom stanovenej lehote ani doposiaľ zaplatený nebol.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol

zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.
Podľa§10ods.3vetaprvázákonaosúdnychpoplatkoch,prvostupňovýsúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania.

Keďže navrhovateľka do dnešného dňa súdny poplatok z návrhu na začatie konania nezaplatila, hoci
bola poučená o následkoch jeho nezaplatenia, s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie
súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 146 ods.1 písm. c) Občianskeho súdneho

poriadku, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené. Nezaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania je
procesnou podmienkou, pre nedodržanie ktorej súd nemôže v sporovom konaní konať.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.