Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010109
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010109.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 14. marca 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený O. A., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bývajúci v C., C. XXX/XX, zamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v dobe od 18.09.2015 do 28.10.2016 v C. na Z. ulici č. 6, v neobývanom rodinnom dome využívanom na
chov ošípaných, ktorého je spolumajiteľom, nelegálne odoberal plyn a to tak, že na hlavnom plynomeri,
ktorý je umiestnený v predzáhradke tohto rodinného domu, vykonal neoprávnený zásah do zariadenia
a odmontoval meradlo, miesto ktorého namontoval krátky spoj a tak napojil dom na priamy odber plynu
bez merania jeho prietoku, o tomto konaní neinformoval ani spolumajiteľku domu L. O., na ktorú je riadne
uzavretá zmluva o distribúcii plynu, čím týmto konaním pre spoločnosť Z. - W.,
a. s., O. D. XX/b, N., IČO: XX XXX XXX, spôsobil celkovú škodu vo výške 257,86 Eur za neoprávnený

odber plynu a škodu vo výške 140,76 Eur za náklady spojené
so zisťovaním a odstraňovaním nelegálneho odberu zemného plynu,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu

na základe osobitného predpisu,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), k), § 38 ods. 3 Tr. zákona

na trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.