Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/33/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010109
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010109.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 14. marca 2016 takto
r o z h o d o l :
Obvinený O. A., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bývajúci v C., C. XXX/XX, zamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
v dobe od 18.09.2015 do 28.10.2016 v C. na Z. ulici č. 6, v neobývanom rodinnom dome využívanom na
chov ošípaných, ktorého je spolumajiteľom, nelegálne odoberal plyn a to tak, že na hlavnom plynomeri,
ktorý je umiestnený v predzáhradke tohto rodinného domu, vykonal neoprávnený zásah do zariadenia
a odmontoval meradlo, miesto ktorého namontoval krátky spoj a tak napojil dom na priamy odber plynu
bez merania jeho prietoku, o tomto konaní neinformoval ani spolumajiteľku domu L. O., na ktorú je riadne
uzavretá zmluva o distribúcii plynu, čím týmto konaním pre spoločnosť Z. - W.,
a. s., O. D. XX/b, N., IČO: XX XXX XXX, spôsobil celkovú škodu vo výške 257,86 Eur za neoprávnený
odber plynu a škodu vo výške 140,76 Eur za náklady spojené
so zisťovaním a odstraňovaním nelegálneho odberu zemného plynu,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), k), § 38 ods. 3 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.