Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Miriam Penjaková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 0T/5/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916896549

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5916896549.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

spisová značka: 0T/5/2016

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Ružomberok, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miriam Penjakovou vydáva podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

obvinený

T. U. , nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E.,
E., K.. F. XXXX/XX, ženatý, stavebný

robotník, zadržaný, t. č. v cele policajného zaistenia na
Obvodnom oddelení PZ Liptovský Mikuláš,

p r e t o , že

dňa 30.01.2016 v čase o 15.35 h viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Superb evidenčného

čísla DK122BJ po ulici Ž. Silbigera v Ružomberku smerom na obec Likavka, pričom na križovatke ulíc Ž.
Silbigera a Železničná v Likavke bol predpísaným spôsobom zastavený hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Ružomberok, následne po riadnom poučení bol podrobený dychovej skúške do prístroja Alcotest
7410, ev. č. ARFM0103, ktorá bola v čase o 15.43 h dňa 30.01.2016 s výsledkom 0,54 mg/l alkoholu
v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l)
Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého súd podľa § 49

ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje
obvinenému skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 2 (dva) roky.

Okresný súd Ružomberok
dňa 31. januára 2016.

JUDr. Miriam Penjaková
sudca pre prípravné konanie

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.