Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Penjaková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 0T/5/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916896549
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5916896549.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
spisová značka: 0T/5/2016
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd Ružomberok, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miriam Penjakovou vydáva podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
obvinený
T. U. , nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E.,
E., K.. F. XXXX/XX, ženatý, stavebný
robotník, zadržaný, t. č. v cele policajného zaistenia na
Obvodnom oddelení PZ Liptovský Mikuláš,
p r e t o , že
dňa 30.01.2016 v čase o 15.35 h viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Superb evidenčného
čísla DK122BJ po ulici Ž. Silbigera v Ružomberku smerom na obec Likavka, pričom na križovatke ulíc Ž.
Silbigera a Železničná v Likavke bol predpísaným spôsobom zastavený hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Ružomberok, následne po riadnom poučení bol podrobený dychovej skúške do prístroja Alcotest
7410, ev. č. ARFM0103, ktorá bola v čase o 15.43 h dňa 30.01.2016 s výsledkom 0,54 mg/l alkoholu
v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l)
Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého súd podľa § 49
ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje
obvinenému skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 2 (dva) roky.
Okresný súd Ružomberok
dňa 31. januára 2016.
JUDr. Miriam Penjaková
sudca pre prípravné konanie
Poučenie:
P o u č e n i e :
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.